一直以来，“上市系”背景被普遍认为是P2P行业里最安全的标签。上市公司追逐互金概念始于2014年，2015年上半年迎来集中式爆发，2016年随着监管趋严，上市公司对P2P热情骤降。行业冷暖从数据上可以略窥一斑。据网贷天眼不完全统计，截止2017年10月，上市公司涉足的P2P平台达82家，其中六、七成以上没有互联网或金融业经验。
一拥而上和经验不足导致的结果自然不如人意。据网贷天眼统计， 2016年，82家“上市系”P2P平台仅有27家盈利，占上市系P2P平台总量的31%。今年以来，伴随着接连不断的监管政策，没有尝到互联网金融甜头的上市公司开始萌生退意。今年前10个月，至少10家上市公司主动退出了网贷行业。更糟糕的是，今年发生了两起“上市系”平台兑付危机。其中，绿能宝是美股上市公司SPI旗下平台，合拍贷是A股上市公司*ST运盛的参股平台。这两起事件不仅重挫了投资人对“上市系”标签的信心，也加速了上市公司的撤离。
这足以说明，即便是高大上的“上市系”群体里也难免鱼龙混杂，投资人仍需要睁大双眼，保持清醒头脑。事实上，“上市系”平台的真实实力跟上市公司持股比例、上市公司综合实力，以及“上市系”平台本身的实缴资本、盈利状况、累计成交额等因素均有关系，不能简单的以标签来定论。为了更好的帮助投资者认识上市系平台并作出理性的投资选择，网贷天眼从本月起将定期推出“上市系TOP30评级报告。
此次上市系评级总分100分，共涉及六大指标：持股比例（25分），实缴资本（10分）、盈利状况（20分）、累计成交（10分）、上市公司综合实力（30分）、与上市公司是否有产业协同（5分），
统计结果显示，此次上市系TOP30家平台中，持股比例高于50%的有23家，占上市系平台总数量的76.7%；实缴资本大于1亿的平台共有11家，占比37%；30家平台中有18家披露了2016年财务报告，其中13家平台实现盈利，5家亏损，其中7家净利润超过2000万；盈利平台占披露财务报告数量的72.2%。在成交额方面，30家平台中有27家披露了相关数据，其中累计交易额过百亿的平台有16家，过300亿的有12家，可见上市系整体实力较强。
另外，网贷天眼注意到，30家“上市系”平台中11家未在平台官网或互金协会信披网站披露实缴注册资本。这部分平台的实缴注册资本，网贷天眼以公司在工商登记部门披露的2016年年报为准。需要提醒的是，根据银监会下发的“网贷信披指引”和互金协会发布的信披指南，网贷平台应该在官网如实披露实缴注册资本。
评分说明：
1、持股比例指标25分。对“上市系”平台来说，上市公司持股比例多少，直接决定上市平台，持股51%以上得20分，持股10%-50%之间的得15分，持股10%以下的得5分。
2、实缴资本指标10分。平台实缴资本的多少决定兑付能力的大小，如果平台在官网、互金协会信披系统披露实缴资本1亿元及以上的本项指标得10分，披露实缴注册资本小于1亿元的本项指标得5分，未披露本项指标得0分。（注：如官网及互金协会未披露实缴注册资本，将以企业公布的2016年年报为准）
3、盈利状况指标20分。盈利状况直接反应平台的运营水平，净利润的多少也能直接影响股价。净利润在2000万以上的本项指标得20分，净利润在0-2000万之间的本项指标得15分，亏损中的平台本项指标得5分，未披露本项指标的得0分。（盈利状况参考2016年的财务审计报告，去年部分平台开始扭亏为盈，考虑到亏损的平台仍占多数，因此亏损的本项指标仍得5分）
4、累计成交指标10分。累计成交额直接反应平台的运营能力，几乎所有的平台都会披露该项数据。累计成交在100亿及以上的本项指标得10分，100亿以下的本项指标得5分，未披露本项指标的得0分。
5、与上市公司形成产业协同指标5分。平台既然背靠上市公司，如果与上市公司有产业协同，这样有利于平台开展业务，并在行业竞争中处于优势地低位。例如，海融易背靠青岛海尔做供应链金融，友金所服务用友软件的小微企业主。网贷天眼基于项目分析去顶，有产业协同的本项指标得5分，没有产业协同的本项指标得0分。
6、上市公司综合实力指标30分。“上市系”平台背靠上市公司背景，这个背景是否强大由上市公司综合实力决定。这个实力主要体现在市值、所处行业、盈利状况三个方面决定，被评为“强”的本项指标得30分，被评为“中”的本项指标得20分，被评为“弱”的本项得10分。
联系客服
