博通集成被专利狙击
2019年1月3日，号称研发了全球第一颗ETC芯片的博通集成过会。根据其招股说明书，博通集成主要从事研发设计高集成度、低能耗的无线数传类芯片产品和无线音频类芯片产品，产品覆盖了从智能交通、智能家居、计算机外设等多个领域。目前产品应用类别主要包括5.8G产品、对讲机产品、WIFI产品、蓝牙数传、通用无线等。
行业高精尖、股东高富帅，现在又顺利过会，博通集成完全开挂。但，博通集成仍然无法马上开香槟庆祝，因为他的竞争对手力同科技，如影随形地进行着无情的狙击。这次力同科技使用的武器是：专利和商业秘密。
具体而言，力同科技将狙击点定位在博通集成对讲机所使用的芯片。根据招股说明书，对讲机产品为博通集成第二大利润来源，可见其重要性。有意思的是，力同科技在确定诉讼请求时，是根据博通集成公布的2017年扣非后净利润作为依据，以此，诉讼请求确定为7884万元。
除了将法院作为主战场之外，力同科技还向监管部门进行举报，从第二战场进行打击。此外，媒体上也出现了相关的报道，也不排除是力同科技兴风作浪。
引发的思考：拟IPO企业要直面专利狙击
博通集成能否公开发行拭目以待。但博通集成在IPO过程中被专利狙击并非个案。相类似的个案不甚枚举：苏州恒久、永安行、赛特新材、西点药业（见本公众号文章<科技企业IPO的专利劫？——以西点药业IPO被否为例>、星网锐捷、新大新材、松德包装……
企业IPO的过程中，就是被各路神仙反复洗礼的过程。随着企业本身的规范水平不断提升，粉饰财务、不实披露等手段逐渐被拟IPO公司弃用，狙击手们也随之弃用。然而，企业的专利水平整体偏低，但国家的法律保障在提升，这样一种矛盾之下，专利技术的不完善已然成为企业的漏洞，相应地，专利漏洞成为狙击手们的新爆点。这也可以解释，为何这几年拟IPO公司频频遭受狙击手们的专利打击。
因此，对于科技型的拟IPO公司的老总，首先要知道企业存在这样的风险点，其次要系统地了解狙击手们的打击手法。知己知彼，方能提升自己的专利体系质量，避免被狙击者击中，确保IPO不走弯路。
对拟IPO公司专利狙击全景图
01
哪些人会狙击
根据搜集的案例和我们的从业经验，狙击者排名第一的当然是竞争对手，其次是发生争议的投资人；再次是发生争议的内部技术人员（博通集成案即是如此）。对前述三者，拟IPO公司要保持高度关注，尤其是发生争议的情况下，要马上评估，这些人是否会转变为狙击手。
中国未来可能也会出现类似于IntellectualVentures（高智发明）的专利流氓。显而易见，这类专利流氓有极大的动力加入到狙击阵营中。但目前中国已经有判例，认为此类行为因构成敲诈勒索要承担刑事责任。未来的司法倾向是否会改变，拭目以待。
02
狙击的具体手法是什么
专利狙击的手法是立体性、全方位的。打一枪换一地方的狙击手，要么是不专业的新手，要么是撒网捕鱼的赌手，都不是专业的。
首先，专业的狙击手会采用“多战场”策略，即同时或次第开辟若干个战场进行狙击。这些战场罗列如下：
同时，在各个战场上，狙击手会提起相对应的维权事由：
在法院/仲裁，以拟IPO公司侵犯专利为由，提起侵犯专利权诉讼；
在法院/仲裁，以拟IPO公司雇佣狙击方人员为由，提起侵犯商业秘密诉讼；
在专利复审委员会，以拟IPO公司专利无效为由，提起专利无效申请；
在市场监督局，以拟IPO公司侵犯专利为由，提起行政举报；
在证监会，以拟IPO公司涉嫌的纠纷构成发行实质性障碍为由，提起举报；
在媒体，就狙击事由向部分媒体通报，令拟IPO公司承担更大的舆论压力。
通过上述全方位、立体性的打击，令拟IPO公司应接不暇乃至中枪。
03
时间点是什么
递交材料后的几个月是狙击手出没的高发期。
04
应对的策略
山雨欲来风满楼，是否会遇到专利狙击，拟IPO公司应该是掌握一手资料的。因此拟IPO公司应该首先进行自评，对于发现有潜在隐患的，在申报材料之前，就应该紧密关注，甚至主动出击，进行和解或反击扼杀于摇篮之中。
在撰写材料时，此前中介机构和企业对“公司的技术与研发”一章给予的关注度不够，在专利狙击事件频繁出现的情况下，中介机构和企业在撰写本章中的专利问题时，要采取新的应对策略：
首先，要核查该专利的合法性，例如是否缴纳了年费（苏州恒久教训惨痛）；取得是否合法；是否与发明人存在争议。前面提到的星网锐捷，在过会后通过自评发现，其招股意向书披露的专利中失效的专利多达12个，因此自行暂缓发行。拟IPO公司应该引以为戒，在撰写招股书的时候就应自评。
其次，要评估所披露专利的稳定性，请专利律师进行检索、比对，评估是否有无效的可能；
再次，要评估所披露专利的侵权可能，请专利律师对该专利内容是否侵犯他人的商业秘密等进行评估；
第四，要进行产品侵权的可能性评估，请专利律师对公司的主营产品与竞争对手的专利进行比对，评估落入对方专利保护范围的可能性。
经过上述评估分析后，再进行招股说明书的撰写，会形成对专利狙击方的强大防御。
在进行了上述防御后，针对证监会的询问，中介机构可从是否构成侵权/无效？涉案的专利/产品在主营业务当中的占比？以及万一出现对拟ipo公司不利后果的，实际控制人是否有保障措施等进行反馈，最终得出是否对发行人业务发展和盈利能力构成重大不利影响，以及是否对首发上市构成障碍的结论。
05
证监会的态度是什么
对一家科技型企业来说，专利诉讼、专利无效的后果构成实质性影响，尤其是诉讼涉及金额比较大，或者与主营业务强相关的专利诉讼，证监会一定会严格核查，因为如果出现上述情况，意味着未来的经济利益流入存在不确定性，需要计入或有负债并进行披露。因此证监会一般会要求中介机构进行专项核查。如果IPO公司防御到位，中介机构回复的证据充分，证监会不可能一棒子打死。实践中也有很多IPO公司被证监会放行的案例。
总结
想战胜对手，必须知道对手的套路。拟IPO公司必须系统了解狙击手的行为框架，方能有的放矢地做出应对。
联系客服
