那些持双重标准的厂商们

近一两年内外双重标准事件屡有发生，遍及乳业、饮料、快餐等多个行业，继麦当劳的麦乐鸡、雀巢婴儿米粉、蒙牛牛奶被指产品质量标准"内外有别"后，可口可乐也被推上了同一"审判台"。同时国际大公司在全球召回有缺陷商品时却与中国市场无关，“标准”成为其逃避责任的尚方宝剑。如"强生22次召回都与中国市场无关"、"丰田车在中美执行两个召回标准"等。一国两蒙牛、一国两可乐、一国两猪，一国两麦乐鸡，一国两雀巢婴儿米粉，一国两立顿……为何我们大陆居民就成二等公民？

含氯的可口可乐让百姓咋喝？

可口可乐不能搞“双重标准” 还应向中国消费者赔偿

据2012年5月2日中广网报道，可口可乐装瓶投资集团中国公司宣布，用最新出厂产品，更换山西厂2月4-8日期间生产的产品。换回的产品及同批次库存将被销毁。该批产品仅在山西销售，消费者可拨打产品包装上的客服电话咨询相关事宜。众所周知，可口可乐公司换回并将销毁的产品及同批次库存的是含氯批次产品。之所以如此，是因为迫于中国亿万消费者和政府监管机构的巨大压力而担心其市场份额减少。可口可乐公司一边宣称安全可靠，一边又换回而销毁含氯批次产品，实是再也明显不过的“此地无银三百两”。事实上，无论可口可乐公司是怎样“自我标榜”，而有关专家又是如何为可口可乐公司“背书”，都无法改变其“问题”可口可乐已经损害了中国消费者的身心健康这一“事实”。[详情]

可口可乐不能搞“双重标准”

含氯的可口可乐该咋喝

可口可乐拒不召回含氯饮料产品具体流向仍存疑

可口可乐就含氯门致歉强调对身体无害居心何在?

可口可乐岂能对消费者倨傲

可口可乐的“混”比立顿的“标”更傲慢

蒙牛只祸害大陆人，奶品也要一国两奶？

是真是假内陆与香港蒙牛用双重标准对待

在微博上广为传播一段视频内容，蒙牛集团执行董事姚同山在电视镜头前对媒体及公众称:“香港是与国际接轨的地方，出口到(这里)的产品，主要是用那些规模化牧场生产的原奶进行生产的，这样的话，出问题的可能性要比内陆小得多……”蒙牛乳业通过官方微博发表澄清:无论销售销售到香港、大陆还是其他地方的蒙牛产品，在产品生产体系和企业品质标准上都是一致的，基本品质没有差异。蒙牛乳业还表示，2008 年担任蒙牛首席财务官的姚同山所说(香港大陆品质不一)的话完全错误，当时已经澄清，并对此造成的误解郑重致歉。[详情]

蒙牛否认执行双重标准称供港产品仅包装不同

蒙牛牛奶遭遇信任危机双重标准被质疑

蒙牛在港公然宣称执行双重标准一句话伤透国人心

双重标准，尊严何在—今天你吃毒了吗?

麦乐鸡国标不够“飙” 安全从何找？

麦乐鸡事件背后的“本本主义”

麦当劳出售的麦乐鸡含有两种化学成分:—种是含有玩具泥胶的“聚二甲基硅氧烷”，另—种则是从石油中提取的“特丁基对苯二酚”。对此麦当劳中国公司回应称，这两种物质含量均符合现行国家食品添加剂使用卫生标准。北京市卫生监督所副所长郭子侠称，上述物质不属于食品添加剂的日常检测项目。但问题是，决定—种食物中添加剂安全性的是人的身体，而非标准，两者并不能简单地划上等号。而且企业的自语自说，难以说服公众。[详情]

你还会吃吗？麦当劳回应麦乐鸡含橡胶成分：符合国家卫生标准

麦当劳称麦乐鸡添加剂含量符合中国标准

“麦乐鸡”提醒：国标不够“飙”，安全从何找

立顿的双重标准！国内国际为什么不一样?

一家境外环保组织发布的报告称，全球销量最大的茶叶品牌立顿在中国销售的四种产品样品———红茶、绿茶、茉莉花茶和铁观音袋泡茶，被检出17种农药残留。报告显示，农药残留量虽然符合中国国标，但其中7种未被欧盟批准使用，1种超过欧盟限值，立顿涉嫌在中欧设双重标准。在中国销售的产品拿到欧洲区是不合格的，这对于中国的消费者是不负责的。也有网民表示，立顿在拿国家标准做“挡箭牌”，因此最理性的建议就是修改中国茶叶的国家标准，使其向欧盟标准看齐。福建省农科院茶科所副所长、植保专家吴光远告诉记者：“大部分农药是脂溶性的，不溶于水。检测所用的是有机化学方法，目的是为了检测出其农药残留量。但用水泡茶时，其农残分解出来的量只是有机化学检测量的10%—20%。所以在理论上，农残标准合格的茶叶泡出的茶水是安全的。”[详情]

立顿的双重标准！国内国际为什么不一样?

立顿农药门暴露标准打架农业部禁用卫生部宽松

人民日报：中国茶叶是安全的农药大多不溶于水

由“立顿”的双重标准我们可以想到...

立顿标准不同显示出了什么？

雀巢婴儿米粉到底有毒还是没毒？

雀巢否认米粉含砷我国标准比瑞典“宽”几百倍？

瑞典国家食品局称，瑞典卡罗林斯卡研究院化验雀巢、喜宝在内的知名婴儿食品时发现，里面可能含大量有毒元素如砷、镉、铅、铀，像喜宝的有机桃和香蕉早餐麦片含1.7微克砷、0.13微克镉和0.33微克铅（单位均为每公斤）。这些主要来源于以稻米为基础的原材料食品，这些稻米含高浓度的砷。雀巢中国对婴幼儿食品含砷的说法回应称：“我们确认报道中所涉及的雀巢产品是完全安全的，并符合所有北欧和欧洲的相关标准。”[详情]

雀巢婴儿米粉被指双重标准品牌光环效应遭质疑

雀巢婴儿米粉含砷量超标

雀巢婴幼儿产品含有毒重金属雀巢否认

雀巢喜宝等婴儿食品渗入有毒物质砷

强生22次召回事件为何全与中国无关？

强生致癌门背后：明目张胆实行双重标准可耻！

强生名目张胆的在不同国家实行双重标准是事实，但是强生否认了这一事实，强生称其婴儿产品都经过了产品销售所在地的每一个国家和地区的监管机构所批准。强生借助中国在产品质量安全标准上的宽松，为自己销售的含有致癌物质的婴儿洗发水进行辩解的行为何其可耻。可以预见如果强生始终坚持自己一种产品两种标准的营销方式，势必会成为国人厌弃的对象。国际品牌在进入中国市场后，其产品的质量和安全标准尽然采用的完全是受到国人诟病的“中国标准”，在产品因含有致癌物质而被曝光后，尽然还以“中国标准”来振振有词地位自己进行辩解，这样中国消费者情何以堪![详情]

强生22次召回全与中国无关被指在华搞双重标准

宜家窗帘召回为何中美被区别对待？

大品牌应该有王者的风范，即使感觉自己冤得厉害，可北美地区产品出现问题并召回这是个事实。从“平等”角度来看，宜家这次做得实在是不地道。面对质疑与指责，宜家不妨积极一些，让钟情于自己的中国消费者看到宜家的诚意，这比所有宣传口号都有更强大的说服力。[详情]

丰田欺负的不是消费者而是中国法律

任何一种汽车都难免出现质量问题，但丰田“质量门”最让中国消费者感到郁闷和愤慨的是“同病不同治”、“同损不同赔”：丰田对美国的消费者给予了上门维修和交通费、误工费等方面的补偿，并准备接受美国政府开出的巨额罚单，然而对于中国消费者的赔偿要求，丰田公司却一直不予理睬。很多人都认为丰田公司是在欺负中国消费者，实际上，与其说丰田欺负的是中国消费者，不如说他们欺负的是中国法律。换言之，中国的消费者之所以受欺负，并不是因为中国的消费者软弱无能，而是因为中国的相关法律规章还不完善。[详情]

丰田因引擎缺陷召回27万问题车

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。