康平本伤寒论

一、康平本的基本特点：

 康平本最大限度的保留了原貌：

1.   有原序（伤寒卒病论－－集论曰），有伤寒例。无平脉法，无辨脉法，无四时八节二十       四节气。

2.   有现属《金匮要略》内容的痉湿暍篇，篇题无卷数，无“脉证并治”字样。

3.   有五种书写格式：（1）顶格书写，（2）退一格书写，（3）退两格书写，（4）插入         式注文，格式一律为“注。。。经/论/例。。。”，（5）旁注。

4.   所有宋本中“太阳病”均写成“大阳病”；“四逆汤”为“回逆汤”;”真武汤”均为”玄武汤”

5.   所有宋本“少腹”在顶格文均为“小腹”（但除外小陷胸汤条），在退一格文为“少腹”。

6.   如果有厥文，均以表示。

二、序文

       序文不避汉讳，故不是仲景所写，且从其内容“建安犹未十稔……”仲景愤而学医来看，发生在仲景50岁左右（仲景生卒年约153年-219年），这不符合事实，《甲乙经》写仲景建安元年就因给王仲宣治病而闻名了。所以序文即不是仲景所写，也不是仲景弟子所写，从形式到内容都是伪文。

      皇甫谧（215年—282年）没有见过序文，王叔和就更见不到序文了。序文年代至少在皇甫谧之后。

三、伤寒例

     旁注“汉长沙守南阳张机著……王叔和撰“这几个字也是伪文，仲景没有做过长沙太守。伤寒例从内容来看可以肯定不是张仲景的，是不是王叔和的待考。总之记住不是张仲景的，这很重要，因为后世正是引用、挖掘伤寒例搞出个温病派。

伤寒例即有插注文，有旁注文，也有退2格文。

四、正文顶格文

1.   顶格条文共169条，其中方证条文136条。

2.   顶格文既有插注文，也有旁注文。

正文中的顶格文先于退1格文及退2格文、插注文、旁注文，我认为是仲景亲笔所写，内容涵盖80%以上的方证条文，是《伤寒论》的主体、主线。

五、退1格文

1.   退一格文既有插注也有旁注。

2.   所有的组方及用法也都退一格文书写。组方用法有插注，也有旁注。（除外白散、柴胡       加龙骨牡蛎汤以退2格文书写）。

3.   退一格条文共96条，其中方证条37文条，有11方仅见于退一格文。

      退1格文成文后于顶格文，先于插注文、旁注文、退2格文，其内容多为阐述发挥顶格文       主旨而写，我认为是仲景弟子师仲景意而写的。

六、插注文

     插注文也有旁注，但插注文不见于退2格文，也不见于旁注文，因此插注文必先于旁注文及退2格文。

     插注文与仲景及仲景弟子并不熟悉， 68条插注文“加减方疑非仲景方……”说明其非仲景传人，若是仲景传人，则定可断出加减方是否仲景意。从内容来看，插注文也有多处违仲景意，但也有一些可取之处。

七、退2格文与旁注文

1.   退2格文没有插注也无旁注（除外唯一一处旁注“值天阴雨未止”）。

2.   仅有3处方证条文是退两格文书写，见64桂枝甘草方条，65茯苓桂枝甘草大枣方条，           247麻子仁丸方条。（247证无价值，但方确有价值，读247条时再细解。64与65与仲         景意不违，但也不是主线之一。）

3.   问曰……师曰等问答形式仅现于退2格文。

      退2格文后于插注文出现，疑与旁注文为同一人所写。从内容看与仲景体系不符，对后          世有颇多误导。

4.   旁注文、退两格文为谁所作？

      旁注文与退2格文占据宋本伤寒论很大篇幅，对后世造成深远影响。我认为退2格文及旁       注文作者为同一人，曾经一度以为是王叔和所作，因王叔和编撰《伤寒论》，有较大机       会大面积的注释。后来看到伪序中也有插注文，格式体例完全与正文相同（注……             经），说明正文中的插注文与伪序中的插注文是同时出现的。插注文出现年代要晚于伪       序，而伪序晚于王叔和，退2格文与旁注又晚于插注文，故旁注文与退2格文都不会是王       叔和所作。

八、康平本的成书年代

      康平本母本为唐代手抄本，在日本流传是康平年间1058年，与宋本无关，与宋本母本或相同。

1.   从康平年号看

      '康平'为日本年号,康平年间日本皇医丹波雅忠手抄而成, 上有丹波氏手书。据丹波氏自          称，其母本为家藏唐卷子式抄本伤寒论。康平年为1058年,当北宋仁宗嘉祐年,这一年王        安石上万言书.

2.    从避讳看

       太阳病变为大阳病，四逆汤变为回逆汤，玄武汤仍为玄武汤。宋真宗1011年以后                讳“玄”字。因此康平本不可能是宋代1011年之后编修的。

       四逆汤与回逆汤，应该四逆汤是对的。太阳病与大阳病，应当太阳病是对的。但遍查          两晋 ，没有讳“太”及“四”字，很可能是日本人康平年间编者的家讳，日本民间现在也有       讳“四”字的习俗。

4.   与宋本发行年代对比

       宋开宝年间，约970年高继冲编录伤寒论进献，宋版大字本《伤寒论》颁行于北宋治平        二年(1065)， 晚于康平1058年，因此可以肯定康平本内容不是源自宋版大字本而来，        但与其母本（即高继冲所献本）可能相同。

九. 王叔和有功无过，过在林亿。

     王叔文编修伤寒论，最大程度的保留了文章的原貌，顶格，退一格，退两格，插注文、       旁注文，足见其学术态度之严谨。没有任何证据证明伤寒例是叔和写写，退2格文及旁         注文本文也已推断不是王叔和所写。学界冤枉叔和太久了，望有朝一日能含冤昭雪，我       们在此为叔和致歉、致敬。

      宋代林亿为了雕版印刷的方便，将格式痕迹全部抹除了，注文混入原文，退格文与顶格       文不分，给后世造成了巨大的困惑与干扰。

      P.S.：高继冲为五代十国末期南平国君主，都城江城，卒于973年；丹波家世为日本皇         医，其先祖乃汉献帝后裔。曹丕篡汉后献帝后代刘阿知东渡日本，服务于天皇，后被天       皇赐姓丹波。