镇朔关至鸭绿江西岸老边墙

　　老边墙在今宽甸县虎山公社老边墙大队所在地，南接鸭绿江西岸险山墙（明称险山为马耳山，地在九连城之东）。这个老边墙就是明嘉靖四十四年辽东巡抚李铺在《议经略东方未尽事宜以安边境疏》中所说：“虏入犯……自短错江沿流而下，则犯九连城，今险山设立（此险山指险山堡）大兵西南等无虑矣，惟有康家哨一处乃在江沿台之左，而为边陲（边疆）之末。”这就是指老边墙。老边墙在康家哨口。
　　这段长城，从镇朔关向南，经新安堡（凤城县石城子公社）、沿叆江（明称叆江，今称叆河，入鸭绿江）向南至杨木川公社边墙一队，再向南至老边墙，而达鸭绿江西岸。老边墙是石筑墙，其经纬度位置，在东经120度，北纬40度47分。这段长城的长度自镇北关至老边墙实修长度为191.95公里。以上见图《明辽东镇复原图》。
　　老边墙的建筑年代，应在韩斌建立河东十堡时，即成化五年。终点边堡叫汤站堡，短错江台是它的边台。如《全辽志·人物志·韩斌传》记载：“进辽阳副总兵，建东州、马根单、清河、堿场、叆阳、凤凰、汤站、镇东、镇夷、草河十堡拒守。”短错江就在“老边墙”附近（参看本书东州堡条）。
　　鸭绿江西岸的“老边墙”，其地点在今丹东市宽甸县虎山公社老边生产队所在地，西靠草河，即今之叆河，属当时的“边堡”“汤站堡”所辖，也属韩斌所建“十堡”之一。这段长城建于叆河东、短错江西的“康家哨”（明时称呼）隘口，尚存部分遗址。墙址分二段，南段复原后长度为350米，北段复原长度为345米（图一○）。《安东县志》认为它是明嘉靖二次拓边时所建。在上述县志老边墙条中说：“在县治东四十里，叆河北岸（应是东岸，因叆河是南、北流向），与宽甸分界处，山岭绵亘，足资防御。”《清全史》云：“明成化三年第一次拓地，始建边墙，南端止于凤凰山附近。约及百年至嘉靖二十五年，更为第二次拓边，置江沿台堡九连城，则老边墙之筑，必在此时。”其实不然，韩斌所建十堡及所建千里长城，应是明成化五年（并且是明代第一次建辽东长城东段。详《东州堡》条）。
　　韩斌所建的长城，不止于凤凰山，而是止于今天还存在的“老边墙”这条防线。其根据，1.《辽东志》卷三《兵食·辽阳城堡墩空操守》记载：“汤站堡官军四百五十七员名，堡东岭台临境，核桃峪可按伏，短错江台通贼道路。”经考察，短错江就是“老边墙”东部的安平河（现在的称呼），建立短错江台（是建立长城结构的一部分），就是安平河西“老边墙”地方，与韩斌成化五年所建防线一致。2.韩斌所立的十堡（即边堡），在凤凰堡南尚有汤站堡，经查其地在今凤凰城南30公里的汤山公社所在地。所以说韩斌所建的长城，不止于凤凰山，而东南尚至汤站边堡并至鸭绿江。明万历三十六年，著名的辽东经略、军事家熊廷弼在勘查李成梁放弃新疆的报告中说：“自抚顺关起，至东州堡迤东清河所属，以至叆阳一带，为成化中副总兵韩斌所定之旧界。”就是指此段长城而言的（孔方昭《全辽志·辽东略》）。为什么说韩斌在成化五年所建的长城与现在“老边墙”是同一条路线呢？因为“边台”也称“障塞”，是长城结构的一部分。从明正统八年的《辽东志·兵食》和嘉靖四十四年《全辽志·边防》中的汤站堡“边台”以及嘉靖二十五年建的江沿台堡边台中，都有岭子峪、核桃峪、瓦子峪等边台，证明了成化五年修筑的长城和嘉靖二十五年修筑的长城是同一段长城，这就不存在拓边的问题了。嘉靖二十五年主要是建立江沿台堡以增加防线的力量。《全辽志》卷五《增建河东七堡记》记载：“虏从石岔口循短错江入掠江沿台屯众，其离汤站八九十里，应兵未至贼已出。”这段记载，证实了上面的说法是不误的。
　　整个辽东镇长城，自吾名口台至鸭绿江老边墙，其长度为975公里。
　　附：《辽东镇长城段落分布及里程统计》见表三。(作者刘谦)