网友谈刘渡舟与胡希恕二老(网友个人观点)及对论坛相关的建议

群里豆腐网友谈伤寒大家刘渡舟、胡希恕(网友个人观点)及对论坛相关的建议,供坛友参考


大家评评刘历害还是胡历害？
现在胡这么火。。而我们论坛却没有相关的贴。。。是很不正常的。
大都是他的讲课的录音。
我觉得胡比刘更有见解。毕竟其对古人有所否定。
而刘却一味的尊古。
毕竟如石(解语石)所说。。。研究的对象是人。。这理总得相通吧。
不能说偏见。。。。
要是这样说。。
我说你是崇古也行呀。。
这你又何尝不是偏见呀？
古人的东西未尝不是好。但也不全是对的。。。
首先胡并未对伤伤寒论持否定态度。但却提出了古人对病的认识是瞎搞的。。。但其对病的记述是客观的，故而其治法也是客观有效的。
我不是说刘不好。。但刘顶多说是对古人的一种总结。。。
但对理论的突破。却比胡差多了
虽然刘对古人有所发挥，但毕竟还是局限在古人思维中。。。这是要不得的。
读了胡希恕，有对伤寒论一目了然的感觉
是呀。。。而且说的比较实在。。而不是那些虚无票渺的。
刘重在搞理论  胡重在临床   所以观点有区别嘛  
要是让胡主编教材。。中医至少得前进一百年。。。。至少不可能存在现在的废中医的论调。。
人家都上月球了。。你还谈那虚无的东西，就说不过去了。
不是说这个。。。要是中医想融入西医所认同的理论经。。。非得有胡的理论做支撑不可。。。而且还要发展。。不然中医灭掉是迟晚的事了
这里指灭掉的。。是中医所谓的那套理论。。
虽然我们没着这套理论治疗也效果。。但毕竟在认识方面，揭开疾病真正的实质来说。。。那是乱扯的。。
你说补中益气汤。。。什么柴胡升阳。那是胡扯的。
看看本经就知道。。。。升什么阳呀？
柴胡苦平呀。。。你说他能升阳？都苦平了，，还能升什么阳呀？
因此古人东西。。也不尽信。。至少说在解释疾病本质方面。。存有很大问题。。。。。
胡从根本上否定腑脏辩证的理论。。。
这就如谷子(金谷子)所说的。。。
纯属臆测。。。。。
你去想想谷子在群里所说的话。。。他从未提过所谓的脏腑辩证这套理论。。故而我推测而知。。。谷子肯定对胡的见解研究的很透。。
从谷子对证的分析。。已是沿袭着胡的理论而前进。
是呀。。。故而我说他对胡的见解研究很透。。。。因胡本就根本 上否定所谓的脏腑辩证这套理论。。。
总而言之。。。你要固守古人那套理论。你就去研究刘。。要是有所突破古人的理论。。去研究胡的，就有所大悟。。
因此说。。这两巨头都挺历害。。但我更欣赏胡。
古人。。。。哪有什么科学。。。但是他非得强解不可。。。什么现象都得给予解释。。。。但又没有科学理论为指导。。这不出错才怪
但这并不等于否定伤寒论里的内容。。。伤寒论说白了，就是一个经验学。。。是对古人治病的一种总结。。。是来自实践。。。虽然其指导理论有对，也有错。。但这个治好病的经验是不假的。。故而纵使是古代。现在。。将来。。还是对的。。。
那个冯世纶。。。。。胡是白收了这个徒弟了。。。
他所编的书。。简直就没从根本上反映胡的精神实质
嗯。。。。因此现在网上对冯大骂。。。什么东东呀。。。私藏胡的见解自已享用。。却在编书时乱改胡的精神实质。
这种人很自私的。。。。因为做一个老师的徒弟。。。应该推广老师的见解。而他却独自享用。。这种精神要不得。
不可能的。。。胡的精神实质。。冯肯定理解透的。。。。但他不这样说。。或许碍于目前中医崇古的大趋势。。不然就是自私。
我想就只这两个原因。。。。
因此说我们论坛有问题。。。。胡的理论要是不去了解。。而且现在又炒的这么火。。却很少提及。。。？我也不知道是哪里出问题了。
这就是自私。。。
我肯定论坛里对胡的理论有所接触。。但却想跟冯那样私自享用。。这种精神要不得。
但中医要想进步。。总得尝试新的理论解释。
不然人家老说你是玄学。。。这也受不得了呀。。。。这样一弄。。一代两代三代。。等西医解决了临床常见的不能解决的问题。你中医还有存在的必要吗？
晕。。我也不懂今晚在说什么。。。就当是胡话吧。。是胡所说的话哟。下了。。