在学会敬畏生命这事上,我们还有太长的路要走
我说:
在讲今天这件事之前,先来温习《圣经》中耶稣说过的那句话:你们中间谁是没有罪的,就可以用石头掷她。
字面上的意思就不解释了,有兴趣的可自行查阅《圣经》。至于说的是个啥道理,总结起来很简单,无非是原罪的问题:如果说人生而自由,却无往不在枷锁中,那么与这副躯壳一同降生到这个世界上的,还有原罪,和或多或少的见不得人的一点点阴暗心理。就像这几天刚刚传出的,深圳拟规定超过14天无人领养的流浪犬就可以注射安乐死一事,想法还没尘埃落定,已经引发轩然大波。有倡导生命平等的,有建议应该缩短至7天的(理由是纳税人的钱不能白白被浪费),更有甚者,是那些想象力惊人的键盘侠,惊呼是不是接下来就要对流浪人口、老龄化阶层甚至是单身狗施行同样的办法……
按理说,一个事件如果噱头足够,那么一经问世引发众议几乎是毫无悬念的事情,毕竟大家都这么无聊,好不容易有个谈资,不嚼碎嚼烂岂能善罢甘休?可这件事之所以让人倍感惊诧,是因为线上征求意见的结果,竟然支持者占到了更多数。这也就意味着,在我们置身的这个时代里,在当下,更多人对流浪狗抱有的态度,并不那么友善。理由可能有成千上万,但结论归纳起来倒是出奇的一致:死,必须死!
也难怪会有那么多想象力爆棚的人,会自行脑补出一系列细思极恐的衍生结果,因为这里面涉及到的,不仅仅只是对城市管理上的一些尴尬境遇,更多还是关乎人之所以为人的那么一点点高级属性。都说办法总比困难多,但如果我们这些生活在现代化都市中的人,在面对流浪狗的问题上,真的就只能想到这么一个不是办法的办法,这是狗的悲哀?还是人的?
对了,有个细节必须强调一下,在美国,类似的处理意见同样也是有的,而且更简单粗暴——凡是无人认领的流浪犬,都在集中起来后统一进行投毒喂杀处理,且时限仅有一周左右。这么看来,咱们的制度订立者不仅给足了时间,还能想到用安乐死这么人道的方式,优越性那是明摆着的。只不过静下心来想想,这种五十步嘲笑一百步的事,确实也没啥值得庆幸和称道的。
那么,你对这样的一个决定是支持还是反对?有什么样的具体看法和意见需要表达?接下来,我们听你的。
出品人│王波 主编│刘爱萍
首席执行│王恩泽 首席记者│乐水
编辑│穆逸龙 赵二宝 李小树 刘婷
视觉总监│杜放 视频监制│李小姣 设计│刘垚 李心彧
联系客服