在学会敬畏生命这事上，我们还有太长的路要走
我说：
在讲今天这件事之前，先来温习《圣经》中耶稣说过的那句话：你们中间谁是没有罪的，就可以用石头掷她。
字面上的意思就不解释了，有兴趣的可自行查阅《圣经》。至于说的是个啥道理，总结起来很简单，无非是原罪的问题：如果说人生而自由，却无往不在枷锁中，那么与这副躯壳一同降生到这个世界上的，还有原罪，和或多或少的见不得人的一点点阴暗心理。就像这几天刚刚传出的，深圳拟规定超过14天无人领养的流浪犬就可以注射安乐死一事，想法还没尘埃落定，已经引发轩然大波。有倡导生命平等的，有建议应该缩短至7天的（理由是纳税人的钱不能白白被浪费），更有甚者，是那些想象力惊人的键盘侠，惊呼是不是接下来就要对流浪人口、老龄化阶层甚至是单身狗施行同样的办法……
按理说，一个事件如果噱头足够，那么一经问世引发众议几乎是毫无悬念的事情，毕竟大家都这么无聊，好不容易有个谈资，不嚼碎嚼烂岂能善罢甘休？可这件事之所以让人倍感惊诧，是因为线上征求意见的结果，竟然支持者占到了更多数。这也就意味着，在我们置身的这个时代里，在当下，更多人对流浪狗抱有的态度，并不那么友善。理由可能有成千上万，但结论归纳起来倒是出奇的一致：死，必须死！
也难怪会有那么多想象力爆棚的人，会自行脑补出一系列细思极恐的衍生结果，因为这里面涉及到的，不仅仅只是对城市管理上的一些尴尬境遇，更多还是关乎人之所以为人的那么一点点高级属性。都说办法总比困难多，但如果我们这些生活在现代化都市中的人，在面对流浪狗的问题上，真的就只能想到这么一个不是办法的办法，这是狗的悲哀？还是人的？
对了，有个细节必须强调一下，在美国，类似的处理意见同样也是有的，而且更简单粗暴——凡是无人认领的流浪犬，都在集中起来后统一进行投毒喂杀处理，且时限仅有一周左右。这么看来，咱们的制度订立者不仅给足了时间，还能想到用安乐死这么人道的方式，优越性那是明摆着的。只不过静下心来想想，这种五十步嘲笑一百步的事，确实也没啥值得庆幸和称道的。
那么，你对这样的一个决定是支持还是反对？有什么样的具体看法和意见需要表达？接下来，我们听你的。
出品人│王波 主编│刘爱萍
首席执行│王恩泽 首席记者│乐水
编辑│穆逸龙 赵二宝 李小树 刘婷
视觉总监│杜放 视频监制│李小姣 设计│刘垚 李心彧
联系客服
