但我感兴趣的是，这些产品的设计原则是什么？升级后，设计思路是否有变化？可惜这次苹果的工业设计主管Jonathan Ive没来，我只好问iPod的全球产品总监Stan Ng。此人中国人面孔，但不会说中文，看起来很年轻。他称整体的思路就是，“外观漂亮＋不牺牲功能”，并以第二代iPod shuffle说明，其产品比第一代小了一倍多，但是关键的iPod Click Wheel转盘，还是和原来一样大，称这可以保证其功能不会有任何减弱。
至于“外观漂亮”，Stan Ng归功于Jonathan Ive的团队，简言之也是追求产品的“舒适和完美”（这个本网站翻译的《谁是Jonathan Ive？》已说明）
这和MOTO这两年在工业设计界引发的“薄”但是牺牲了很多功能的V3完全不一样。事实上新一代的iPod nano也很薄，但是其功能并没有丧失，反而有些增加。
为什么两家公司会出现如此大的反差呢？究其原因，恐怕还是两种产品的定位完全不一样，虽然看起来都是消费电子，但是手机，毫无疑问是快速消费品，消费者淘汰速度快，而且目前通讯仍然是主要应用（音乐和拍照还只是辅助功能）。
但iPod，虽然中国的用户都将其看成是一个播放器，但是在苹果自己可不这么看，公司总部更希望这个产品是便携多功能中心，可以作为娱乐工具，听歌看电影听播客等等，也可以用于教育方面，比如将教授讲课内容做成视频、播客等，回去再复习；还可以当医院重要资料的储存等等。总之，苹果总部是不希望把iPod和MP3和MP4划等号。事实上，在中国市场并没有实现这一点，但在北美地区，iPod的应用确实非常广泛。
因此这种情况下，苹果再怎么设计，都不可能忽视功能的重要性，甚至还不断的通过iTunes来升级硬件。手机就没有这个必要了，V3不需要太多功能，薄是很好看，只要能打电话就行。
