全球第二大DRAM制造商奇梦达（Qimonda）亚太区总裁黄振潮29日首度对外透露，奇梦达将在2007年底前做出在亚太地区设厂地点的决定，目前打算在中国内陆、新加坡及中国台湾3地之中择一，有趣的是，这3个地区与尔必达（Elpida）当初在海外首度设厂时所选择地点一模一样，差别仅在于尔必达设厂采合资模式，但此次奇梦达则计划独资设立自有12英寸晶圆厂。台DRAM厂则认为，在各项因素考虑下，中国台湾这次可能雀屏中选的机率恐不大。
黄振潮29日首度对外表示，就当前奇梦达自有产能再加上合资兴建产能，以及代工伙伴产能来看，尽管在2007、2008年奇梦达还没有扩增产能的迫切需求，不过，由于考虑到兴建1座12英寸厂所需花费时间约要1年半，为确保其在全球DRAM市场拥有一定程度市占率，奇梦达首度于海外设立自有12英寸厂计划，应会在2007年底前做出决策，至于设厂地点将选在亚太地区，主要会在中国内陆、新加坡和中国台湾3地选一做为考虑。
黄振潮指出，届时考虑建厂地点主要是视各国政府所提出租税优惠条件、市场、人力资源，以及后段产能是否充足作为评估范围，目前看来，市场锁定在亚太地区应是共识，这部分没有太大问题，至于人力部分，由于占DRAM厂整体成本并不算大，所以人力成本亦不算是最重要因素，在此情况下，各国政府所能祭出优惠政策及税赋等条件，将会是奇梦达考虑设厂地点最大关键因素。
对于奇梦达将于亚太地区设立自有12英寸厂，南亚科发言人白培霖认为，这是理所当然的事，原因在于南亚科与奇梦达已共同出资相当程度的研发费用，因此，唯有持续增加产能来分摊研发费用，才能达到经济效益；再者以华亚科对于南亚科或奇梦达而言，绝对是相当重要的产能来源，但是就算华亚科每2年盖1座12英寸厂，而南亚科与奇梦达仍仅能各拿一半产能，这相当于南亚科与奇梦达各要等4年才能增加1座12英寸厂产能。
另外，若就奇梦达及南亚科各持有华亚科股权约35％～40％来看，如果要认列获利的话，奇梦达及南亚科分别需要2～3年时间，才能获得相当于1座完整12英寸厂所产生利润，因此，对于这些业者而言，还是必须要拥有自己的12英寸厂，才能满足产能需求及更大获利要求。
华亚科总经理高启全则表示，对于华亚科而言，由于其所产出产能会由南亚科及奇梦达各拿走一半，因此，奇梦达自行在海外盖厂，并不会影响到华亚科产能进度，而华亚科FABIII预计2007年便会买地，2007年资本支出新台币400亿元中会有20亿～25亿元用于购买三厂土地。
台DRAM业者认为，奇梦达选择在亚太地区盖厂，恐怕不会选择中国台湾地区，原因在于奇梦达目前已有合资厂华亚科，以及代工厂华邦电12英寸厂均在中国台湾，因此，不太可能将所有鸡蛋均放在同一个篮子，再者建厂最需要的政府优惠政策及税赋等条件，由于华亚科及南亚科均属于台塑集团，奇梦达不太可能享有比南亚科或华亚科更好的优惠条件，因此，中国台湾要拿下奇梦达这笔逾新台币1,000亿元的投资案，难度相当高。
