史上最搞笑的阴谋论：皇帝和臣民始终维护，后来人始终怀疑

阴谋论是指无证据的理论，认为重大事件的背后一定有着不可告人的阴谋诡计，这种认知理解方式被称为：阴谋论。炎帝黄帝蚩尤之前的部落文明时代，到近代战争结束的新中国时代，历经五千年坎坷岁月；值得铭记史书之事，皆不是鸡毛蒜皮的小事，任何一件拿到现实生活都算得上影响深远的大事。历史上最著名的阴谋论要数“嬴政是否为吕不韦子嗣，赵姬嫁与秦异人前是否怀有身育”，这件事争论不休，带入到现实生活，非皇嗣却能为储君将即国君之位，此事怎么看怎么不现实，但依旧存有不大不小的争论，这直接将吕不韦、秦异人、秦国世家群臣、六国君臣等时代顶尖人物作为笨蛋看待。这不是阴谋论是什么。

今天笔者要和大家分享的三国时期的“阴谋论”，堪称史上最搞笑的阴谋论，皇帝和臣民始终维护，后来人始终怀疑，简单直言：当事人多次表示这件事是对的，旁观者却一个劲的否定，说这件事是错的，完全否定当事人的感受。公元234年，蜀建兴十二年，为蜀国殚精竭虑、积劳成疾的一代名相诸葛亮，病逝与魏军交战的前线——五丈原，享年五十四岁。诸葛亮死时，为子孙后代留下的物质财富仅有800株桑树和15顷土地。

诸葛亮大限将至，蜀主刘禅派大臣询问国家大事，同时诸葛亮提出自己对后事的安排，最后为蜀汉再次奉献一份力量：一洞葬身足矣，着平常服装，无须其他陪葬物，为防止国家动乱，不允许各地在职官员前来奔丧。之后的事，诸葛亮管不了了。历史上有一位，或者是唯一一位，还是蜀汉官员身份的大臣，名为李邈，在诸葛亮死后没多久洋洋得意地向蜀主刘禅上奏《丞相亮卒上疏》；就差指着诸葛亮的棺材骂，这人是乱臣贼子，陛下快将他开棺戮尸、抄家灭族，向天下昭告他的罪行。《丞相亮卒上疏》大致内容是：诸葛亮死了，天下人要弹冠相庆啊。

有人会想，诸葛亮对李邈有仇吗？恰恰相反，诸葛亮对李邈有恩。李邈是巴蜀本地人，刘备入蜀后，李邈指责刘备攻击刘璋，刘备一听这还得了，立即动了杀心要严惩不贷；大难临头之际，诸葛亮挺身而出为他求情，方才免除一死，之后刘备不计前嫌，先后任命李邈为太守、丞相参军、安汉将军。诸葛亮北伐，李邈不尊军令，所以被前线调回后方。

诸葛亮离世，刘禅痛哭流涕，披麻戴孝为诸葛亮举行整整三天的哀悼仪式，这时候李邈冒出来言：“诸葛亮是乱臣贼子，当遗臭万年。”刘禅怒不可遏，直接将李邈关进牢狱，再诛杀。刘禅某些时候的确厌烦诸葛亮，但也只是不喜诸葛亮将他管得太严，其他大是大非面前，刘禅分得十分清楚，知道这位托孤大臣是于自己于蜀汉有利。

此事毕，刘禅封诸葛亮为忠武侯时，其诏书写道：“惟君体资文武，明睿笃诚，受遗托孤，匡辅朕躬，继绝兴微，志存靖乱；爰整六师，无岁不征，神武赫然，威镇八荒，将建殊功于季汉，参伊、周之巨勋。如何不吊，事临垂克，遘疾陨丧！朕用伤悼，肝心若裂。夫崇德序功，纪行命谥，所以光昭将来，刊载不朽。今使使持节左中郎将杜琼，赠君丞相武乡侯印绶，谥君为忠武侯。魂而有灵，嘉兹宠荣。呜呼哀哉！呜呼哀哉！”

这件事无一大臣和百姓非议，相反得到极大的赞同。换句话说：后世人阴谋论诸葛亮是类似司马懿的乱臣贼子，但蜀汉的皇帝和臣民全部不这样认为，外加同时代的司马懿等人也不这样认为，后世人有什么好非议的？古人言：读出师表不涕者，为人必不忠。古之达者都这么说了，还非议诸葛亮是否有狼子野心？

另外，还有不少人认为诸葛亮是处于“王莽谦恭未篡时”的状态，诸葛亮是在等自己子嗣成长起来再行谋逆之举。这不是和宋高宗、秦桧给岳飞安上的莫须有罪名一样的吗？虽然岳飞现在没任何造反迹象，但以后一定会造反，别问我为什么还没发生我就知道，因为我就是这样认为的。诸葛亮的一生，从未行叛汉之举，既然未行，那为何争议他的忠贞呢？况且蜀国上下，除了李邈这股“清流”，谁不赞同诸葛亮是忠臣良相，谁不誓死维护诸葛亮，谁不在内心对诸葛亮充满敬意。

为人处世，最怕杞人忧天，还没买房就担心房子好不好，还没考试就在想烤砸了该怎么办。未雨绸缪是好事，但凡事过犹不及。