拒不执行
玩横耍赖
对于这样的失信被执行人
我们的法院执行干警
一般都会依法给予15天的行政拘留
震撼被执行人
这一措施往往效果显著
可也偏偏有这么一小部分“老赖”
对拘留措施也毫不在乎
妄以为
最多不也就拘15天，还能咋地？！
真的吗？？
如果你一意孤行
走在拒不执行判决、裁定的老路上
你就离触犯刑法不远了
等待你的
相信我你不想知道
1
威信县人民法院
因拒执“老赖”获刑两年半
2018年9月17日，昭通市威信县人民法院对首例拒不执行判决、裁定刑事案进行了公开宣判，被告人熊某华被判处有期徒刑二年六个月。
2013年8月，被告人熊某华之子因工亡获得赔偿款75万元，熊某华和儿媳陶某花在村委会的主持下，对赔偿款的管理使用达成了协议，其中三个孙子女的抚养费28万元由熊某华代为管理。
同年9月27日，陶某花及其三个子女向威信法院提起民事诉讼，要求熊某华返还抚养费。2013年11月20日，威信法院依法判决熊某华将28万元抚养费交由陶某花管理支配。因熊某华拒不履行生效判決，2014年1月10日，陶某花申请强制执行。
执行过程中，熊某华拒不如实报告财产情况，无论执行法官如何释法明理，甚至多次拘留，依然拒不履行生效判决，且将其代为保管的抚养费款项从银行多次多笔取出转移，致使生效判决无法执行。2018年7月2日，威信法院再次对熊某华进行司法拘留，并将案件移送威信县公安局立案侦查。
法院经审理认为，被告人熊某华有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。遂依法作出如上判决，现判决已生效。
2
文山市人民法院
首例“拒执罪”案件开庭审理
9月28日上午，文山州文山市人民法院在刑事审判法庭公开开庭审理被告人张某拒不执行判决、裁定罪一案。该案系文山市首例拒不执行判决、裁定罪，市法院当庭判决被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2014年至2016年1月期间，被告人张某向黄某买水塔制作太阳能设备，共欠货款3.1万元不还。2017年8月，黄某将张某诉至文山州文山市人民法院，经文山市人民法院调解，双方约定由张某于2017年9月15日前一次性还清其欠黄某剩余货款及利息。调解书约定的还款履行期限届满后，张某仍未还款，后黄某申请文山市人民法院强制执行。
经市法院工作人员耐心劝解，张某以用房产向银行申请贷款为由与黄某达成协议，并承诺于2018年1月15日前一次性赔还黄某全部货款及利息，如到期未按承诺履行义务，其位于文山卧龙街道办事处龙景园的房产就交由文山市人民法院拍卖对黄某进行赔还，后黄某向文山市人民法院撤销了强制执行申请。两个月后，张某在黄某及文山市人民法院均不知情的情况下将该房产以35万元卖给唐某，所得款项被其用于清偿其他债务及缴纳房租。本案经刑事立案后，张某的妻子将全部货款还给了黄某。
文山市人民法院经开庭审理认为，被告人张某有能力执行文山市人民法院已经生效的民事调解书而拒不执行，并转移财产致使已生效的调解书无法执行，情节严重的行为，构成拒不执行判决罪。本案被告人张某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人张某现已赔清所欠货款，结合其认罪态度、犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。遂依法当庭宣判被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
拒不执行判决、裁定罪的施行将民事行为与刑事行为衔接起来，打击了部分被执行人的躲避行为，使申请执行人的合法权益得到保障。通过此次庭审，法院有效打击了“拒执”犯罪行为，形成强大的威慑力，彰显了司法权威，同时告诫抱有侥幸心理的被执行人，任何恶意规避、抗拒执行的行为，都将受到严厉的刑事打击。
联系客服
