反复论证捻管的意义，其实强调过了。捻管是可以使用的，是可以配合的，但不是一个绝对的。在她认为，只要你不懂捻管就永远写不好字。 执笔是重要的，但绝对不是绝对的，以执笔来决定写好字和写不好字的区别点，太武断了。 执笔是一个技巧上的东西，不是写好字的关键的生命性的东西……晓云女士讲得过于极端了。
这是南开大学书法博士生导师田蕴章先生对《书法有法》一书的评价。田先生认为，写字不能过度强调捻管，不能将其作为写好和写不好字的标准，而该书作者过度强调了这点，将捻管作为写好字的关键，甚至不会捻管就写不好字。
《书法有法》是中国书法家协会主席孙晓云女士写的一本书，2003年由《知识出版社》首次出版，出版后受到了广大书法爱好者欢迎，期间再版，再版，又再版，至今已是第五次再版。我曾买过一本由《凤凰出版社》出版的，从书的前言和尾部补充来看，应是最新的一版。
这本书大致可分为两个部分，一是个人经验，二是论述和论证。第二部分主要论述执笔，他从力学、结构学、逻辑学等多个角度论证捻管，并以此推断捻管是写好字的不二法门。这部分占比比较大，与田蕴章先生“反复论证”的说法基本吻合。
我们今天不是为孙田二人评理，也不是为其中某一人摇旗呐喊，更不是为证明谁的说法准确，是为研究“写字要不要捻管”，从而解决书法执笔的问题。
目前，我们能够知道的古人执笔法有两种：单钩和双钩。
单钩是指，右手食指勾，大拇指抵，中指顶，又称三指执笔（与持钢笔类似）；双钩是指，右手食指和中指勾，大拇指抵，无名指和小拇指顶，又称五指执笔（比较常见）。
两种方法没有对错之分，苏轼说：“执笔无定法，但使虚而宽。”只是书者的个人习惯，哪种舒服就用哪种。
何为“捻管”呢？抵住笔管的手指和勾住笔管的手指向内或向外搓，使夹在中间的笔管转动，即捻管（与我们表示要钱用大拇指搓食指中指的动作很像）。
无论单钩执笔还是双钩，都能轻松完成捻管的动作。捻管的目的是为了调整笔锋角度，使其时刻保持在中锋的状态。
有人要问了：捻管时其他手指有什么作用？固定笔管的作用。由于人类身体以及生理构造的原因，中指，无名指，小拇指的灵活程度随手指的顺去越来越低，不像食指那么灵活，所以在捻管时只能作为辅助。
在书写过程中，除了捻管可调整笔锋外，转腕也是可以的——手指不动，通过转动腕部调整笔锋。
我做过这方面的实验，写小楷或小行草时可以捻管调整笔锋走向，但写大字时无论怎样捻动笔管始终角度不够，最后利用转腕笔锋才调整了过来；另外，写小字时转腕也不行，幅度再怎么小笔锋都容易转过。
于是我就在想，有没有这种可能：捻管适宜写小字，不适宜写大字？实验告诉我，是有可能的，通过对照《书法史》我更加确信了这点。
在我国宋朝以前，人们写的字都是小字，东晋王羲之《兰亭序》和隋末智永《千字文》单字直径是2厘米，即便是石刻字也不大，唐代欧阳询《九成宫醴泉铭》和颜真卿《多宝塔碑》单字也只是一元硬币大小。
真正把字写大是从北宋开始的，由于造纸技术不断完善，随后的几朝字越写越大。
一元硬币直径是2.5厘米，写这么小的字，通过捻管调整笔锋写出来是完全可以的。但后来字变成了5厘米、10厘米，甚至更大，此时还用捻管调整笔锋是写不出来的了，所以开始使用转腕，更大的字还要运肘。
所以，我最后的结论就是：捻管没错，但只适宜写小字；不捻管也没错，但只适宜写大字。大家觉得呢？
联系客服
