陆游诗云：“耳边闲事有何极，正可付之风马牛。”此一句可谓真知灼见。在现实生活中，人们总喜欢把不同的人和事放在一起比较，虽然比不出个所以然，但仍乐此不疲。
例如，有人将毕加索与齐白石进行比较，为了证明谁的水平高而在网络上展开骂战，殊不知二人艺术方向不同，等量齐观只会陷入极端。
中国硬笔字的开拓者庞中华，欧体楷书的传承者田英章，二人亦不能相提而论，但有书友硬将其放在一起进行比较。
近日，笔者在某问答平台发现，一条阅读超过20万、回答近200条的书法类问题——一书友提问：“庞中华和田英章的书法相比，谁写得更好？”不知该书友出于什么原因，亦不知出于什么目的，竟提出这样令人费解的问题。同为书法老师，这是庞田二人唯一的相同点，除此之外，皆不同。
- 硬笔字的实用性强，艺术性弱，毛笔字的艺术性高，可如今几乎没有实用性，优缺点参半，怎么进行比较呢？
庞中华硬笔书法在八九十年代风靡一时，为中国开启了硬笔书法热，一时间全国上下纷纷购买他的硬笔书法字帖学习。就笔者来说，楷书、行书两类陆续买过有20本，字上蒙着一层半透明的白纸，在上面比着写（摹帖），受益很大。他将硬笔字规范化，让不少人通过学习，写得了一手好硬笔字。在中国硬笔书法史上，他绝对称得上宗师级的人物。田英章一直从事欧体楷书的研究和教学，早年曾做过国家级的书写员，以欧体楷书得到世人的认可和尊重，并且在电视上、网络上传播欧体楷书，也是一位对传承传统书法有极大贡献的人物。领域不同，还是无法比较。无法比较，何来高低贵贱之分呢？
若以个人喜好来决定，那么必会陷入极端：喜欢庞中华硬笔字的说田英章毛笔字不好，喜欢田英章毛笔字的说庞中华硬笔字不好。而这种决定是不负责任的，因为没有任何依据，全凭喜好爱屋及乌。所以说，书友提出的这个问题无解，或者说根本就是个“谬问”。大家觉得呢？
