当事人请求确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，确权之诉案件应如何处理？

       当事人请求确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，比如当事人请求确认房屋所有权归其所有的，但该房屋已被人民法院查封，确权之诉案件应如何处理？

       司法实践中此类案件的处理结果有三种：

       第一种处理结果：判决支持当事人确权之诉的诉讼请求。此种判决结果的产生，主要是因为案件审理过程中，法院未调查核实所要确权财产的实际权属状况。

       第二种处理结果：判决驳回当事人诉讼请求。一般认为当事人的诉讼请求不能成立而判决驳回。

       第三种处理结果：裁定驳回起诉。法院认为此种情况下，当事人提起的确权之诉不属于法院受理的范围，应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条等规定进行救济。

       此类案件前两种处理结果多数发生在2018年5月底之前。第一种处理结果在近几年的司法实践中已较少见，说明此种情况下不应支持当事人的确权请求已逐渐被接受。第二种和第三种处理结果的分歧在于此类案件应当判决驳回诉讼请求还是裁定驳回起诉，这一法律适用问题在司法实践中争议较大。无论判决支持当事人确权的诉讼请求还是驳回，都会对其他案件或另一程序的案件造成难以处理的影响。事实上，应当裁定驳回起诉是有明确依据的。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）二、8中明确规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。

最高人民法院裁判观点

     最高人民法院在（2020）最高法民申5561号案件中的裁判观点：佳资公司就案涉股权提起确权之诉，请求“确认佳资公司通过增资已经增持飞天大酒店17％的股权”，而该诉争的飞天工贸公司持有的飞天大酒店40％比例的股权已于2001年被甘肃省高级人民法院依法冻结。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发〔2018〕9号第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”原裁定依据该规定，裁定驳回佳资公司的起诉，适用法律并无不当。

作者简介

       陈玉霞律师，女，汉族，2019年6月取得新疆大学法学学士学位后进入律师事务所，2021年年初加入法商商事律师团队。执业以来，专注于民商事争议解决。

法商商事律师团队简介

       法商商事律师团队依托于自治区司法厅批准设立的直属律师事务所新疆新天律师事务所而成立的一体化、品牌化和专业化的律师服务团队，主要专注于民商事法律服务领域，尤其擅长股权类等与公司有关的纠纷（含非诉业务）、建筑房地产领域、各类疑难复杂合同纠纷、金融保险及企业法律顾问等业务。

       团队现有骨干律师及律师助理合计十余人，均具有深厚的理论功底和丰富的司法实践经验。团队自成立以来，一直坚持精英化模式，注重理论与实践相结合，深入研究法律实务疑难复杂问题，已撰写法学论文二十余篇。团队负责人袁继尚律师的专著《建设工程施工合同纠纷疑难问题研究》（30余万字）一书由法律出版社于2021年2月出版并公开发行。