就诗歌作品而言,著作权法所保护的对象包括其用语、造境、行文脉络等的总体表达,但表达唯一有限、公有领域的信息和创作形式则被排除在外。写作七律,只有唯一有限的表达形式;而“尤”韵属于公共领域信息,凡作诗之人无不可用,故被告之诗同用七律体裁、同押“尤”韵,并不构成对原告《黄鹤楼》诗著作权之侵权行为。就句式、章法而言,《凤凰台》对《黄鹤楼》确存在一定的继承与借鉴关系,但这不能简单等同于抄袭。《凤台》乃被告独立构思之产物,遣词造句与《黄鹤楼》完全不同,造境手法、行文脉络亦迥然有别,不会导致读者对两首诗作产生相同、相似之欣赏体验,不能得出两首诗作实质相同或相似的结论。
审判员:一脉花香
书记员:莫非
联系客服