摒弃对立，兼济发展
唐寓棋
抛弃对立思维，吸收他者之强，推动己方之盛，则文化自可有容乃大。
——题记
孩子摔倒，该不该扶呢？这个问题困扰着很多人。
近日，一对中国夫妇与一对外国夫妇为此展开了争辩，中国夫妇斥外国夫妇冷漠，而外国夫妇责中国夫妇溺爱。
此事引起广泛关注，挺中挺外者各有之。我认为这体现了一种深层次的中西文化冲突：在育儿上，中国夫妇强调情感关怀，外国夫妇则强调独立自主。
面对这种冲突，我的选择是：取彼之长，为我所有，兼容并包，推动发展。
中国夫妇的选择是正常而自然的。孩子尚幼，多给予起呵护，使其免于伤害且感受到父母之爱，有利于培养其友爱互助的价值观。
而西方夫妇的选择，也是合情合理的。从小就锻炼独立自主，自小就开始懂得不依靠他人而自立自强，长大后能够更好地适应这个竞争激烈的社会。
既然双方的做法都有道理，那么冲突缘何“从天而降”？其深层原因就在于文化差异。
中国的主流文化——儒家文化，强调孝悌和顺，父慈子孝，家族和睦。因而长久以来，人们极为重视亲情和团队，父母也自然而然地就爱那个对孩子的保护视作爱的正常表现。
而西方，经过长久的人文思想的洗涤，自由、平等、独立等价值观极受推崇，父母自然将培养孩子的独立精神视作必然。
保护有理，过度保护则是一种伤害。周国平有言：对子女过度的保护恰恰是一种变相的剥夺。因此，父母对孩子的保护若不注意限度，一味地扶，则扶不起孩子的自强之躯。
“旁观”有理，但冷眼漠视则是一种伤害。全然不扶，则可能伤了孩子的情感，甚或诱致孩子冷漠无情的价值观。
父母之爱子，则为之计深远。因此，父母必须在扶与不扶之间把握好度。根据自己孩子的身体素质、性格、摔倒的严重程度，相机决定，既让孩子感受到有父母可以依靠，培养其世间有爱与帮助之信念，又要养成其自强之心。这不是更好吗？
扶与不扶是中西文化不同价值观的一个表现。对此，若摒弃对立思维，兼济用之，我们方能在当今社会走得更远，我们的民族也才有真正的文化自信，才能让我们的文化真正繁荣兴盛。
联系客服
