雍正，清朝第四位皇帝，也是康熙的第四子。他在位的13年里，推行了许多改革措施，加强了中央集权，整顿了吏治，提高了财政收入，扩大了疆域，维护了社会稳定，被认为是一个有作为的好皇帝。然而，他死后却被人背负了许多骂名，如“阴谋家”、“暴君”、“杀兄弑父”等，甚至有人说他是“清朝最坏的皇帝”。那么，雍正为什么会有这样的评价呢？他到底做了哪些不厚道的事情呢？
其实，雍正的骂名主要来自于两个方面：一是他的登基之路，二是他的统治手段。
首先，雍正的登基之路并不顺畅，而是充满了争斗和猜疑。康熙在位的61年里，生了36个儿子，其中24个活到成年。这些儿子中，有的有才有德，有的有权有势，有的有心有谋，都想争夺皇位。康熙为了避免兄弟之间的争斗，没有公开立太子，而是将自己的遗嘱密封在一个铁盒子里，交给了八位大臣保管。康熙去世后，这八位大臣打开了铁盒子，宣布了遗嘱的内容，即康熙立了第四子胤禛为继承人，即雍正皇帝。
这个结果让很多人感到意外，也让很多人感到不服。因为在康熙晚年，最有希望继承皇位的是第三子胤祥，即玄烨，他是康熙的心腹大臣，掌管了六部和军机处的大权，有着强大的势力和声望。而第四子胤禛，即雍正，虽然也是康熙的宠儿，但是相对低调，没有什么显赫的功绩和地位，甚至有人怀疑他是康熙的私生子。所以，当雍正继位后，很多人都怀疑他是靠了阴谋和诡计，篡夺了玄烨的皇位，甚至有人说他是伪造了康熙的遗嘱，杀害了康熙的亲信，以及其他的兄弟，才得以登上皇位。
这些说法有没有根据呢？其实，目前没有确凿的证据证明雍正是如何继承皇位的，也没有证据证明他是如何杀害康熙和其他的兄弟的。但是，有一些事实可以说明，雍正的登基之路并不是那么光明正大，而是有些不厚道的。比如，雍正在位后，就下令销毁了康熙的遗嘱，以及其他有关康熙的文书，这就让人怀疑他是想掩盖什么。又比如，雍正在位后，就对玄烨和其他的兄弟进行了严厉的打压，甚至将他们软禁或处死，这就让人觉得他是心虚和残忍。所以，雍正的登基之路，就成了他被人诟病的一个原因。
其次，雍正的统治手段也让人不敢恭维，他虽然有些改革的功绩，但是也有些专制的做法。雍正为了加强自己的权力，就对朝中的大臣进行了严格的监督和控制，他设立了一种叫做“奏折”的制度，要求所有的大臣都要把自己的意见和建议写成奏折，交给他审阅，他会在奏折上写上自己的批示，然后再发回给大臣。这样，雍正就可以了解朝中的一切事情，也可以随时指示和纠正大臣的工作。这种制度虽然有利于提高效率和质量，但是也剥夺了大臣的自由和创造性，让他们变成了雍正的傀儡和奴仆。
雍正还对朝中的大臣进行了一系列的清洗和整肃，他利用一种叫做“谕旨”的制度，来惩罚和处置那些不听话或不忠诚的大臣。谕旨是雍正的一种特权，他可以随意下达一些命令，要求大臣们必须遵守，否则就会受到严厉的惩罚。这些命令有的是合理的，有的是荒谬的，有的是无关紧要的，有的是涉及生死的。比如，雍正曾经下过这样的谕旨，要求所有的大臣都要在每年的春节期间，给他写一封信，表达对他的忠诚和感激，否则就会被罚款或降职。又比如，雍正曾经下过这样的谕旨，要求所有的大臣都要在每年的冬至那天，给他送一块糕点，否则就会被杀头。这些谕旨让大臣们感到压力和恐惧，也让他们感到无奈和愤怒。所以，雍正的统治手段，就成了他被人诟病的另一个原因。
综上所述，雍正虽然是一个好皇帝，但是他的登基之路和统治手段，都有些不厚道的地方，这就让他在死后被人背负了许多骂名，成了一个有争议的历史人物。当然，我们不能完全否定雍正的功绩和贡献，也不能完全相信雍正的骂名和传言，而是要客观和全面地看待他，从而更好地了解他和他的时代。
联系客服
