再谈人体经络的科学证明

作为中医理论的基础之一的经络学，长期以来被科学界视为虚无缥缈的臆想。更有偏激者竞称之为“中医骗局”。

直到二十世纪70年代以后，各国的科学家才分别从不同的角度发现了一些经络存在的实证。

实证一，祝总骧教授发现的隐性循经感传线（详见《解剖学教授证明了人体经络的存在》一文），

实证二，法国学者通过在穴位注射放射性物质锝，借助电子照相机，成功地拍下了锝的行走路线，发现锝的行走路线与中医的经络基本相同，同时证明穴位是经络上的某些点。

实证三，日本的一些科学家采用电子计算机和全息技术，将人体由平面转为立体观察，通过荧光染色发现，穴位实际上是某些组织的“集合物”，它具有高度的灵敏性。

当然还有其它更多实证，就不再一一列举了。这些实证虽说可以证明在人体内确实存在一些隐性传感线，与中医所说的经络相吻合。但对这些“隐性传感线”的生理功能却仍一无所知。当然也有研究者通过核磁共振证实了穴位与相关器脏的某些对应关系。但这一切仍然不能用现代科学的语言完整地阐述“经络”。我们不得不遗憾地承认：“人类绕了一个6000年的大圈子又回到了原来的出发点。我们借助先进的科学技术，仅仅证明了几千年前的一个命题是正确的，但仍不知其所以然。”

这6000年的大圈给我们提示了什么呢？

一、中医理论绝非凭空臆想，它是真实存在的。今天我们能找到经络的存在，相信在今后我们或许也能找到 “五藏六腑”和“精、气”的存在。

二、几千年前的中国人对经络的认知水平，向我们展示了人类认知世界的能力和范围都远远超出目前现代科学的覆盖范围。

三、不同的认知世界的方法，产生不同的理论体系（详见《科学思维体系与东方古文化思维体系》）。中医和西医就是由两种不同的认知方法所产生的两个不同的理论体系。它们是对立的，没有可融性。

四、中医要发展，首先要立足于中医的“不科学现象”，千万不能被科学吓倒，必须对所谓科学的结论大胆怀疑，并由此开创一条新的人体科学道路。