美国就不是一般意义上的国家，而是全球利益集团的结算中心。当然这种结算中心会让美国的产业极度空心化。产业都已经被转移到了全球各个国家的利益集团在其本国的产业链上。而利润则被转移到了美国，以防某些国家的高层们在大量压榨本国居民之后被反噬，抄家。他们的子女和其亲属可以在美国自由自在地过着生活，以此形成购买力来刺激美国经济。

而以上内容就是美国的立国之本，是昂撒白人和犹太人思考出的一种全新的国家制度。让国家成为金融国，让各国的权贵在此相聚，一起剥削全世界的人民。当然你要说真创新也谈不上，历史上的唐朝，罗马，英国都有类似的制度。美国制度也只是这种制度的升级版。

哪个国家的人敢造反，他们就孤立，制裁，让这个国家从国际产业链中脱离出去，然后他们的人们就会陷入贫穷，然后他们就会推翻那个反抗资本的政府，迎接拥抱剥削的政府。当然这个制度并不是华盛顿立国的时候产生的，保护私有财产也不是立国的时候产生的。而是一战到二战时期，昂撒人和犹太人从华盛顿宪法的体系上“发明”出来的体系。

这套体系只能在美国运作，因为美国的种族多样化程度最高。而种族一旦不统一，那么他们彼此之间就会因种族问题打得头破血流，而不会联合起来反抗高层质疑体制问题。他们会觉得主人给其他种族的人分多了，给他们分少了。这也是为什么美国最近一直在强推身份政治 LGBT的原因。因为这样可以进一步的细分人的属性。

当他们身上的各种标签多了，那他们那个最重要的，最影响他们实际利益的标签（底层阶级）就会被弱化。他们会盲目地追随那些媒体们赋予他们，或者建议他们应该被赋予的标签。而忘了钱，权，名这三样东西才是能给他们带来切实利益的标签。

下克上的传统在一个传统的，单一种族的国家里几乎是永远存在的，只是表达方式不同。无论是日本，中国，法国，德国，俄罗斯，中东，非洲。几乎所有国家的历史都是一轮又一轮周而复始的革命。除了英国，英国之所以没有走向这种革命，原因就是从一个内卷的国家变成输出内卷的国家。他们去征服新的土地，开疆拓土。让整个历史进程重新回到人类走出非洲，在新的土地上求生的状态。于是内卷就消失了。

高层的后代可以吃家里的老本，底层的人可以跑出去到一个“奇迹之国”建立新的家园。劳动力短缺，以至于难以形成合力对抗统治，同时劳动力相对短缺，人口过少，以至于不得不提高生产力。于是才有了工业革命。

在昂撒犹太人规划好了二战后秩序之后，基本上哪个国家开始进入“开荒移民”的浪潮，哪个国家就开始进入富裕。拥有国际视野的资本精英，更容易去找到本国的竞争优势，从而把本国的劳动力和生产资料更好地融入国际分工。也就是国际分工需要什么就做什么，而不是国家愿景反过来去强行改变资源禀赋，来打破国际分工。这样不是不行，而是一个国家的产业改变，就会挤出另一个国家，最后全球的产业格局都得跟着变。

而川普的马甲会让美国成为一个一般意义上的强国，而不是之前美国那样的超级大国。美国人不再享受美元和制度带来的福利，而是用他们的劳动换取一般意义上的报酬。这对那些没有工作的美国人来说肯定是好事，但对于那些享受制度福利，以及美元铸币税的大头的高层阶级，显然是受损了的。

如果美国成了一般意义上的国家，那么资本回报率显然不会像金融那样赚钱。没有了“应许之地”的神话和货币主导性，美国就难以付给美国工人比其他地区更高的工资。因为你工资高了，你的成本就高，你的产品就必然会贵，在国际市场上就会失去竞争力。你可以提高工资，说我不要这份竞争力，那当然没问题。

但当美国开始和中国比谁生产的工业品多的时候，作为产业资本，必然是要开始想办法降低劳动价格。当然也可以提高生产效率。但生产效率这东西一般是有极限的，而且效率本身就是有成本的。如果没有高昂的科研投入，资本市场，那么很多提高效率的工具就不可能被发明创造出来。

要知道，川普和拜登只是各自代表了不同的利益集团。于是又回到了那个最基本的问题，谁才是美国？是全球各国的高层，还是美国本地土著？不过川普和拜登也只是美国的一个接片。未来随着拉丁人口和印度人口的爆炸式增长，未来的美国很可能是拉丁后裔和印度后裔的总统大PK。

现在德国后裔的川普vs英国爱尔兰后裔的拜登。以后，拉丁裔的总统要走共和党，印度裔的总统要走民主党。你觉得现在是问题的问题，在以后的美国估计都没人会讨论了。美国曾经是印第安人的，后来是昂撒人的，再后来是犹太人的，未来会是印度人或者拉美人的。

总之，不要用一个民族去思考美国，因为美国压根就没有一个统一的民族性。