创新作战理论与军事技术融合方式

作战理论是对作战实践的理性认识，军事技术是作战实践的工具手段，二者的内在关系是相互包含相互渗透，二者相互融合共同促进军事实践不断向前发展。但是，随着各行业领域分工不断细化，理论研究与技术发展往往分立并存，这也导致理论与技术融合出现不同程度的“貌合神离”。为此，须不断创新方式方法，推动作战理论与军事技术融合走向深入。

增强技术理解力推动作战理论创新

“科学技术是军事发展中最活跃、最具革命性的因素，每一次重大科技进步和创新都会引起战争形态和作战样式的深刻变革”。技术发展不断推动作战样式变化，是作战理论创新发展的源动力。作战理论的创新发展需聚焦技术，但不能唯技术。

通过增强技术理解发展作战理论。实践主体如何认识、运用技术进行作战实践是作战理论生成的基础。作战理论结合技术是结果，作战实践主体将技术手段运用于作战领域，在实践中形成理性认识后呈现出的结果。从物质层面看，技术始终决定战术，但并非拥有先进技术，就能形成先进作战理论。创新发展作战理论需主观之于客观的反复探索，而这有赖于主体具有较强的技术理解力。如果对技术的理解不能紧跟技术发展，也容易出现“把卡宾枪当棍棒用”的窘况。历史上的北洋水师装备技术、经费和指挥员素质等都不弱于日军，但最终落败，从上到下缺乏对技术的理解和运用是不可忽视的因素。实现作战理论创新的前提正是在于增强技术理解力，要防止将先进技术线形融入、强行捆绑于作战理论之中。

通过新技术运用创新作战理论。技术推动作战样式变化，但变化并非是光滑的连续曲线，当一些新技术率先运用于军事上时，曲线也就出现了断点。这也是作战理论向前发展的关键期，能否创新发展作战理论、实现技术上的被动跟随到主动引领，在于对新技术可能对军事领域引发的变革保持敏感性。纵观历史，凡对新技术保持敏感性的军事人才，往往能推动新技术在军事领域内的快速运用，开创性地提出先进作战理论。老毛瑟敏锐察觉列车等新技术对战争可能产生的影响，当拿破仑坚持内线作战的时候，他提出外线机动作战；英国率先发明坦克，但德国率先将其运用于大规模作战，并创新性的提出“闪击战”理论，技术与理论的结合助其横扫大半个欧洲；美军近年引领数次军事变革，提出了较多创新性强的作战理论，新技术在军事领域的加速运用是重要原因。敏锐察觉潜在技术对军事可能的颠覆性影响，并依托技术发展作战理论体系，往往能引领作战样式的变革。

运用军事技术检验作战理论

通过总结作战实践形成作战经验，作战经验再次经过作战实践检验，最终形成作战理论。所以，作战理论的起点和终点都是作战实践，实践越多，持续越长，形成的作战理论也越经典。和平时期缺乏作战实践，作战理论往往难以直接检验。不过，随着技术在军事领域的创新运用，通过演习训练中运用技术、依托兵棋推演、模拟仿真等手段能达成检验作战理论的效果。

在演训中融入技术手段检验作战理论。以新提出作战理论指导演习训练，通过设置试点单位和作战对手，在对抗演训中，充分预想作战对手指挥决策、装备技术等，运用先进技术予以支撑；对演训中各环节、各要素和各时段产生的数据详细采集、对比分析，并复盘。分析在所提作战理论指导下，指挥效能是否明显发挥，时效上是否可行，参与作战的各军兵种联合存在哪些问题，作战理论是否过于理想化等等。通过对演训评估，若是作战理论缺陷则果断放弃，若作战能力得到一定程度提升，则继续优化。

依托仿真模拟技术检验作战理论。运用仿真模拟、兵棋推演及净评估手段检验作战理论，能实现技术与作战理论的紧密结合。依托技术手段优先进行战术级作战实验，将作战信息对抗过程具像化，用信息数据对作战环境下的指挥决策、武器装备性能发挥进行描述，从而实现对作战理论的预实践。在实兵对抗中反而不能模拟对手的各性能指标。战术级模拟推演是战略级的基础，一旦作战理论通过检验，足够多的战术推演组合成战役、战略级的推演，又促进了作战理论向更高层次发展。

运用技术手段检验经典作战理论的规律性。经典作战理论起源、发展、定型于长期作战实践，这些作战理论还能不能指导未来作战，依然需要检验。借助技术手段可以提供参考价值。通过找出经典作战理论中的必然因素和渗透的必然规律，将其与分布式处理、大数据等前沿技术相结合。美军将马汉《海权论》核心思想与信息时代军事技术结合后，检验并最终形成了“分布式杀伤”概念。新提出的作战理论，既符合经典也结合了前沿技术。

创新作战理论牵引军事技术发展

作战理论是对作战实践的理性认识，既立足于过去，也充分预见未来。军事技术作为作战实践的基本工具，是连接作战理论与作战实践的纽带桥梁，当作战理论随着作战实践的发展而变化时，对作战手段即军事技术会提出更高要求，也就牵引了军事技术不断发展以满足作战实践的新需求。“理技融合”正是着眼于理论与技术的内在关系，强调以作战理论牵引技术发展，最终指导作战实践。

通过构想未来战争牵引军事技术发展。预想未来可能面对的竞争对手、安全环境和新的作战样式，以确定作战能力需要实现的目标，再细化到需要何种技术水平予以支撑，从而为军事技术发展找准方向，画好路线图。进入信息化战争后，美军多次引领战争样式变化，涌现较多军事技术，作战理论的牵引是重要因素。1998年，美国海军提出“网络中心战”作战概念，对未来战争的设计是多军兵种“联网”作战。在该理论牵引下，美军军事技术整体沿着互联互通方向发展。依托作战网络实现纵向战略到战术、横向多军兵种之间的联通；各类武器平台传感器、信息处理传输技术迭代发展，实现各节点之间信息流动、作战协同。当技术发展达到一定程度，美军又继续提出新的作战概念，如“空地一体战”“空海一体战”“作战云”等理论以牵引军事技术整体向前跃进；包括最新提出的“联合全域作战”顶层概念，也是在预想未来作战空间将向多域互联、作战能力实时融合发展，为实现这一作战设计，美军通过开发无人作战平台、人工智能、数据计算乃至革新编制体制以实现这一作战设计。

通过创新作战理论运用牵引军事技术发展。经典作战理论具有强大生命力，随着时代发展其内涵不断发生变化。发展哪些军事技术、发展到何种程度等都可以从经典作战理论中寻求答案。如人民战争理论在当今时代运用，其内涵就演变到提供技术、理论和人才等支持。在运用非对称作战理论牵引在发展军事技术时，就要把准作战对手薄弱环节、关节环节，重点发展以劣胜优、以弱击强的武器技术，避免针尖对麦芒。

本文来源：光明军事