推演开始时裁判向对阵员发布简报让他们理解掌握，同时将最初可用的单位放置在地图上。裁判确定英国首相有优先权，应该首先推演。
马岛地图
对阵员热情洋溢，他进行了简短的丘吉尔式发言，指出“英伦雄狮”在阿根廷入侵的愤怒中清醒。裁判鼓励并赞扬了这样的角色扮演。
英国政府-撒切尔夫人积极行动，开始控制马岛周围的海域。他们考虑向南机动特遣部队1，同时认为确定海军优势或者特遣部队是否容易受到攻击是必要的。他们选择利用皇家海军最有效的武器平台—潜艇，施加压力。
他们认为：皇家海军潜艇能够对岛屿周围实施有效海上封锁，并给出了三个理由：
理由1：该潜艇是最先进的动力武器保护系统；
理由2：他们的声呐技术能够有效探测水面舰艇；
理由3：阿根廷海军惧怕潜艇。
裁判认真思考之后，同意理由1是有力论据。理由2是事实，但是在裁判看来它只是理由1的延伸。对于理由3，裁判向对阵员提出这一点，问他们是否认为阿根廷海军会将英国潜艇视作“恐怖武器”。
许多对阵员点头同意，这明显是对阵员的一致意见，因此裁判决定修正目标投掷数。将投掷两个六面骰子，得出7分视作基准。针对理由1和理由3，目标投掷数各-1，则新的目标投掷数为5。英国对阵员的投掷数为6，获胜。
推演矩阵兵棋
裁判利用叙述方法解读了此次胜利。“随着阿根廷封锁突击舰艇“福摩萨货轮”被鱼雷击沉，封锁打开。阿根廷部队现在依赖于临时封锁突击舰艇，以及斯坦利港获得空中补给。
”如果英方得分很高，比如10分或以上，裁判员可能解读为封锁非常严密，阿根廷舰艇无法逃往斯坦利港。如果得分较低，可能是2分或3分，裁判会解读为由于英国潜艇力量的技术问题，当前封锁无效。
裁判认为在战役爆发之后，阿根廷应该有应对的机会。阿根廷-加尔铁里将军思考了他们的方案。他们可以论证空中补给对岛屿的有效性；或他们可以利用海军力量搜索英国潜艇。
虽然这比较危险，但由于英国当前没有水面力量与其对抗，这在目前比较容易实施。但是，他们决定在外交战线上进行抨击。
他们声明联合国通过一项动议指责英国采取军事行动，同时通过一项决议要求结束在南大西洋的军事敌对状态。给出了3个支撑理由：
理由1：英国没有发出在马岛周围进行海上封锁的警告，造成一艘民用船被击沉（历史上，皇家海军潜艇进行攻击前宣布了海上禁区）；
理由2：联合国倾向于文化偏好讨论，而非采取行动，并希望成为国际冲突的焦点中心；
理由3：美国国防部希望阻止此次战争。
裁判思考后，决定修正目标概率：英国确实击沉了一支商船-1，另外再-1以表扬其对联合国如何发挥作用的深刻见解。尽管美国国务院希望避免战争，但美国总统是撒切尔夫人的朋友（和崇拜者），因此总统更愿意帮助英国。
就像法官总结法庭案件一样，裁判利用这个机会公开讨论他们的推理。裁判还提出了国际法的一个观点，即如果一个国家遭受攻击（如英国马岛（福克兰群岛）），那么他们可以在没有发出警告的情况下进行反击（目标投掷数 2）。
阿根廷对阵员的投掷数为6，低于修正目标投掷数7。裁判宣布尽管联合国没有通过决议但有讨论。
因此英国在尽快推进军事行动的同时要注重外交战线。阿根廷应考略如何在联合国获胜的基础上再接再厉，或者借此机会机动更多部队至马岛。
矩阵兵棋比较独特，推演系统允许在外交战线和/或军事方面进行对抗，而且它们的效力相同。
兵棋推演经验表明，英国几乎总是能够收复马岛，或许这反应了文化偏见。
但是，反馈显示对于那些在职业生涯中更加注重军事冲突作战方面的人员，兵棋推演让他们提高了广泛外交努力重要性的意识。
联系客服
