读《东晋门阀政治》杂记

田余庆先生去年刚刚去世，今年打开这本慕名已久的著作，探寻一下先生的学术遗踪。

总体而言，本书从门阀和皇权之争的角度条分缕析了整个东晋历史，从司马睿出镇江左造成了“王与马，共天下”直到刘裕凭借北府兵建立宋朝。其间有几点重点：
1、上游与建康中枢之争，从王敦，陶侃到桓温，桓玄。中央士族与强藩间的关系，以及两者与北方的共同关系。特别是几次北伐，田先生通过对全局的把握，运用史料分析了北伐中间的内部政治斗争关系。
2、从流民到北府兵的北来势力对东晋的影响。在读晋书时，对北府兵这个组织一直不甚了然，这本书得以对其发展的历程有一全面了解。
3、几家士族的更迭，从早期王，陶到后来的王，谢。以家族为中心，田先生做了极其详细的描绘。

谈几点个人觉得美中不足之处：
1、对桓玄不立七庙，田先生认为是与桓范有关。个人觉得证据不足。出仕东晋时不提还情有可原，如果真是如此，桓玄废晋更师出有名，立七庙不提似乎没有太大说服力。其中推断也证据不足。

2、缺乏地图，特别是东晋诸多侨民州县。没有地图很多形势没有直观感受，而东晋多次州县变动的政治意义谈的也相对少一点。其实其中与士族之关系恐怕值得深究。

3、对玄学意义强调过重。田先生认为在东晋一代，玄学作为敲门砖成为士族的基本条件。不过这种恐怕只是表象。士族能居高位，政治权术，经济基础与武力不可或缺，这三点的讨论，特别是士族的经济基础全文似乎有所欠缺。

4、北方坞堡与河西。东晋一朝，河西张氏以及北方坞堡与门阀的类似及其相互影响，是一值得深究的话题。文中缺乏了与这两者的对比，反而难以看清门阀形成的背景。

关于书外，印象很深的是这种对士族以及郡望的强调，在马伯庸亲王的《三国机密》里被用的很多。恐怕是受到本书的影响吧。