看到几篇文章。
一个是说什么“套现15亿”的，标题明显用心了，叫做“你的同龄人，正在抛弃你”。
还有就是说某个人，原先在北大做教授，“师德”上出了问题，后来又到南大做教授，现在问题被重新提起来。
结果，很多人都出来表态，说如果这个过程中，自己有什么责任需要承担的话，一定会承担。
比如“失察”这种。
然后，更多的人出来表态，都表示要惩罚那个人。
比如，南大方面给出了组织结论，说这个人“不符合”什么什么，建议他辞去教职。
有的学校也抢过来，加戏，说这人太坏，我们也不要他在这边做兼职教师了。
两个事放在一起看，就挺有意思的。
先借第一个事的题目，说说第二个事吧。
到底谁正在被抛弃？
时代一大，就要警惕“抒情”。
比如，我并不觉得，南大方面有人出来说，愿意承担“失察”之类的责任，就是很坦荡磊落、不推不拖、勇于负责云云。
因为，法律或行政程序上的责任，有没有，该着谁，并不是一个“表态”的问题。
先出来表态，有自我加戏之嫌。
甚至是“欲扬先抑”，很“孙子兵法”的套路。
如果你觉得自己牵扯其中，安静地等待有关部门的结论就好。
“表态学”太盛，不好。
有选择的“表态学”，即有所表，有所不表，表不表，要看人、看事，看什么政治敏感性之类的思路，就更与什么坦荡磊落无关。
甚至，还有点油腻。
至于那些“不符合”、“建议辞去”、“终止聘任协议”的动作，似乎也透着些见风使舵的贼形。
句句都不离那个有关部门的“一票否决”嘛。
呵呵，“一票否决”。
这可是上面具有重大意义的重要指示。
何乐而不为？
抢过来表态的人多了，这事就有点怪怪的了。
用那句著名的标题吧，“事情正在起变化”。
很多带着浓浓时代气息的话语，似乎正忽忽悠悠地飘过来。
比如，“被蒙蔽”啊。
比如，“历史问题不清楚”啊。
比如，“坚决划清界限”啊。
比如，“伪装得很深”啊。
比如，“害群之马”啊。
都围着那个“一票否决”的指示在转。
结果怎么样？
水更清了？还是更浑了？
“激浊扬清”这事，弄着弄着，就可疑了。
让吃瓜群众一时辨别不出，这是正痛打落水狗呢？还是正纷纷踏上一万只脚呢？
这个世界，不长记性的人太多，麻烦之一，就是只知政治，不知法治。
总是闻风就动，见风就长。
他们以为自己的表态，就是法庭。
或者，是法场外的喝采声，来自于从前看客们的那种。
只不过，他们会假装自己不是“民智未开”的看客罢了。
很明显，那位档案里有着从前的“组织结论”，现在又有了新麻烦的某教授，正在被抛弃。
被这个一致认同“一票否决”很重要的圈子和“体制”抛弃。
他当然有他该承担的责任。
但这些表态却实在令人气沮。
这是两码事。
不知道这些热衷于抢过来表“师德”态的人们，是怎么看“官德”的。
在“官德”上，可不可以也这样认真的搞一搞“一票否决”呢？
这个问题有点敏感。
于是，他们都不说话了。
一个个都规矩极了的样子。
什么时候说话，什么时候不说话，什么事上可以说话，什么事上不可以说话，他们很熟。
据说这是一门很高深的学问。
只好呵呵了。
最后，再给“套现15亿”的事留点篇幅。
这个事引发一些人的焦虑，是另外一种悲哀。
什么悲哀？
曰“无常识”。
天下熙熙，天下攘攘，有人厉害，有人窝囊，有人岁月静好，有人不慌不忙。
这不是很自然的事吗？
别人一厉害，你就觉得自己被抛弃了。
这是什么心态？
这不有病吗？
该干嘛干嘛，别被人卖了焦虑，还不知道。
好了，结论如下：
看起来，有的人眼里只有“规矩”，有的人眼里毫无“常识”。
有“规矩”的人总要表态，无“常识”的人总要焦虑。
表态和焦虑加一起，是为今日世相。
别问我怎么办。
我不是“大师”，我不知道。
没有药，
联系客服
