还是揍那些乱讲话的人一顿，更省心些

 

毕加索，立体主义大画家。

 

……啥叫立体主义涅？

 

就是从四维或更高维度，看三维世界的人物风景。

 

比如说，从三维视角，如果看到一个人的脸，铁定看不到后脑勺。

 

但从四维角度，脸和后脑勺，贴在一起，一目了然。

 

正常人类，只有三维视角，看到毕加索的画，自然懵懂。

 

看不懂。

 

就有人怒极，质问毕加索：净弄些我们看不懂的，啥意思你？想打架吗？

 

毕加索问：鸟叫的声音，好听吗？

 

好听。

 

你听得懂吗？

 

不懂……

 

——你不懂的范畴有多大，认知就有多贫乏。

（02）

 

没几个人听懂鸟语。

 

不懂没关系，很正常。

 

但有些人，明明不懂却故弄玄虚，这又是何故？

 

——或许是人家的工作吧？

（03）

 

我有个盆友，政府机关任处长。

 

有天传达政策，他手拿文件，边讲边念：现在是创新的时代，呃，创新懂不懂？不要再默守陈规啦，不能再陈陈相因啦，要创新！晓得伐？

 

正讲之际，台下突然冒出一位：咦，啥是创新呀？

 

啥是创……这么简单的问题，还用问吗？

 

创新就是……就是……正要回答，突发现脑际空空，一无所凭。

 

啥叫创新？好象自己并不懂。

 

不懂就算了，反正不扣工资。

 

下班时，遇到局长，说起这事：局长，今天有人问我啥叫创新。

 

咦，局长瞪圆了眼睛：你当时咋答的？

 

我没答上来……直到有人问起，才知道我根本不知道啥叫创新。

 

不知道就对了。局长谆谆教导：今天司局领导会议，十几个厅局长，讨论了大半天，也没说清楚啥叫创新。

 

天天说，日日讲。每个字儿都认得。

 

却根本不明其义。

（04）

 

不知道啥叫创新，不碍事。

 

随便找个博士生，他会告诉你：

 

创新，就是在现有的认知体系里，向外稍微的拓展那么一点点。

 

哪怕一点点，都会引发大脑深处的认知革命，

 

创新只是一个词。

 

可还有多少名词，我们只识其字，不识其理涅？

（05）

 

20世纪最伟大的作家中，有两个人不可不提。

 

大海海明威。

 

小福福克纳。

 

海明威写过《老人与海》。

 

福克纳有写《喧哗与骚动》。

 

都是名著大家。都有获诺贝文学奖。经常会面，相互尊重。

 

可有一次，福克纳接受采访，被要求私下评价一下诸位作家。当说到海明威时，福克纳犹豫了再犹豫，最后还是没忍住：我觉得吧，海明威缺乏勇气。

 

记者把这个评价发表了。

 

海明威看到，立马炸毛了。当时找来个证人，是位将军。

 

将军拿起羽毛笔，刷刷刷，连写了好几页。列举了海明威多次打架的事绩。将军做证，海明威打架急了眼，连自己都揍。凭什么说他缺乏勇气？

 

被海明威这么一闹，福克纳说不出的别扭。他用各种方式回应海明威：老海兄弟，说你缺乏勇气，这话的确是我说的。但这话的原意，别人不明白，你还不懂吗？我说你缺乏勇气，不是说你不敢和人打架，是说你和我，在创作上缺乏突破自我的勇气。

 

解释完毕，福克纳小心翼翼的问：老海兄弟，我有解释清楚没有？

 

谢谢解释，非常清楚。海明威回答：有种你出来，咱俩打一架。不打到你哭爹叫妈，就算我输！

 

唉，福克纳仰天长叹：你看这事闹的，还说不清楚了。

 

——以海明威的智慧，断无可能听不明白福克纳的意思。可他为什么故意曲解呢？

 

因为，揍福克纳一顿容易。打到他爹妈都认不出，亦非难事。

 

——但要是突破自我，这个挺难的。

 

而人性本身，总是向着容易的方向偏移。

 

伟人难免俗，俗人俗一世。所以海明威，无意识的做出了和普通人一样的选择：

 

曲解逃避！

 

——人世间，又有多少由这些只识其字、不识其理的名词所组成的道理，我们并没弄懂，却以为自己懂了涅？

（06）

 

有个年轻人，心里烦忧，遂去找智者解惑：

 

智者呀，我家隔壁老王，比我高，比我富，比我帅，老婆温柔又可爱，撒了狗粮秀恩爱。跟人家比，咱活得就象条狗。智者你说这事咋办涅？

 

智者答：勤洗脸，常刷牙，没事勤剪手指甲。经常出门少宅家，见到朋友笑哈哈。记住了没？

 

年轻人：记住了，可这跟隔壁老王有啥关系？

 

智者：隔壁老王的身高收入，温柔老婆，跟你又有啥关系？

 

年轻人：……不是智者，你说的这大道理我都懂，但就是心里苦。

 

智者：心里苦，是因为你在追求错误的东西。

 

年轻人：你看我不是说过了吗，道理我都懂，就是心里苦。

 

智者：你只是识得组成道理的文字，根本并不懂得任何道理。

 

如果真的懂，不会再痛苦。

（07）

 

有些字我们识得，但习惯于曲解。

 

有些词我们常说，但从未深思。

 

人生大道理，我们听得耳朵起茧子，自以为懂实际上并不懂。

 

为什么会这样呢？

 

这是因为，人类的认知，是分三个圈层的。

 

什么叫三个圈层？

 

就是仨同心圆。

 

最里边的圆，是绿色认知区。在这个区域里，文字完全懂，道理彻底通，绝对不含糊，正确始至终。

 

中间的圆，是黄色认知区。在这个区域里，文字也认得，道理也听过，以为自己完全懂了——可实际上，从未从这些道理中受益，甚至会因此吃亏碰壁。

 

最外边的圆，是红色认知区。这是我们心甘情愿承认无知的世界。比如说陌生的行业，未知的领域，或是从未去过的地方。

 

承认无知，就是智慧。最外边的圈层倒还罢了，一旦我们自承无知，就会静下心来，拿起书本或是找导师，开始认认真真的学习。

 

——麻烦的是第二个圈层！

 

一切似是而非，道理似懂非懂。但我们却武断的以为，这里的一切尽在掌握。

 

——一旦犯下不懂以为懂的错误，人生的困惑与苦恼，就来临了。

（08）

 

有些人学养不足，把艺术等同于漫画书，一切以自己看懂为依准。所以无法理解毕加索那种高端立体的创作。

 

天天说创新，但我们的思维，异常保守而顽固——虽然根本不懂，却仍然不停的说，大会说小会说。有时候说了是骗自己，有时候说了是骗别人。

 

不是不理解什么叫缺乏勇气，之所以曲解——还是因为缺乏勇气！

 

一旦听懂了，那就要改正错误，挑战自我，努力突破认知极限——可这太难了，还是揍那些乱讲话的人一顿，更省心些。

 

听了无数大道理，仍然过不好自己的人生，是因为我们把一些并没有弄懂的东西，错以为懂了。所以不学习少历练，等到碰得灰头土脸头破血流，就开始怀疑世界骗了自己。

 

——这世界，就这样子的。

 

——如果它没有骗别人，也肯定不会骗你。

 

——你还没重要到这种程度，让整个世界来骗。

 

——是我们自己，骗了自己。

 

正如大思想家海明威，明知缺乏勇气的本义，却瞪圆了眼睛曲解。只是因为人类天性，不习惯在自己身上找原因罢了。

（09）

 

人生的幸福或是自由，与认知垂直关联。

 

——真正弄懂道理，明晰概念，言不伤人，行不逾矩，做事不犯错，自然就活得轻松写意。

 

——我们所有的痛苦与抑郁，无不是来自于模糊的认知区。以为懂了，其实不懂，举足艰难，懵懵懂懂。辛苦波折，图劳枉然。

 

正视你的痛苦与不适吧！

 

痛苦或不适，无非不过内心的纠结。

 

之所以纠结，还是认知含混，没有想通。

 

想通想明白，问题不复存在，又何来痛苦与纠结？

（10）

 

人的能力，相差无几。

 

形成差异的，是我们对能力实践的预期。

 

道理彻底弄懂了，预期与现实较为接近，这个叫“胸有成竹”。

 

明晰道理，详尽流程，所以不会急躁，不会慌乱，而是心平气和的缓步推进。这个叫“会者不难”。

 

——如果半懂不懂，却自以为懂了。这时我们的心理预期，就会与现实形成巨大落差。这个叫“事不如人意”。再加上我们并不熟悉流程，做起事来事倍而功半。这个叫“难者不会”。

 

让事不如意，变胸有成竹。

 

让难者不会，变会者不难。

 

不过是认知的破局，与改变。

 

认识你自己！

 

认识自己并不难。难的是我们习惯于从外部环境找原因。明明是一知半解，道理懵懂，硬是瞪眼说自己全懂了。实践碰壁还不认错，死咬着牙非说道理不管用，说世界骗了你。可是各位亲，静下心来想想就会明白，在别人那里有用的道理，在你这里失灵了，你说应该怪谁？世界不曾欺骗任何一个真诚的人，咋就看你不顺眼？回到自我，认知本性，只要打开自我纠结，一切变得简捷，明析透净，周转自如。这才是我们该有的人生，也才是真正的自己。