全幅照相机和半幅相机拍出来的照片，都有什么差距？

本人，尼康用户，刚刚从D300升级到D850，到目前为止用了有两个月了吧，对于全幅跟半幅相机拍出来的照片，都有什么差距，我觉得我还是有些体会的，没有说到，只能说我水平有限。

从D300升级到D850，只是机身进行升级，镜头还是原来的镜头，因为原来在买镜头时，考虑到以后入手全画幅，所以当初就直接买的全画幅镜头。

也就是纯粹地相身上的区别，纯粹地全画幅跟半画幅相机的区别，区别是什么呢？我觉得区别只有一个：画质（这里抛开从半画幅到全画幅操控性上的升级，只讨论照片方面的）！

我老婆是个外行，花了那么多钱让我买了台D850，肯定很关心效果如何，看了新相机拍的照片，比较满意地说：是比以前清楚多了！这是一名外行的结论，而我也同样是这样认为的：本质上来讲，就是一个清晰度和照片尺寸的升级。

原来在入手D850前，研究过D850的取景、视野、畸变等，结果D850到手后，除了清晰度上的感受，其它竟无一明显变化，原来用D800加24－70时，24端有明显畸变，而现在D850加14－24都没有发现明显畸变，甚至觉得除了画质，其它基本无什么变化。而画质的变化，在手机、笔记本上根本也看不出来，只有在我的台式大屏幕上，放大后对比，才有明显区别。

有区别吗？有明显区别吗？哈哈。

我是南方之南，欢迎关注。