之前读辛弃疾的《贺新郎》,诗词君在结尾评道:
“'男儿到死心如铁,看试手,补天裂’,
纵不识字也断肠……”
有读者或许觉得,这样评价未免夸张,
不识字的人读后,果真会为之断肠吗?
其实,这个评价化用自晁补之评秦观语:
“'斜阳外,寒鸦数点,流水绕孤村’,
虽不识字人,亦知是天生好言语。”
是啊,像这样的绝妙好词,一读就觉好,
不一定非得理解个透彻,
也不需要明白它到底好在何处。
清代的丁绍仪引晁补之语,
给另一首词以同样的评价,
它便是北宋词人舒亶的《虞美人·寄公度》。
姑且不看全词,单抽出
“浮生只合尊前老,雪满长安道”句,
也足以担得起此评价。
今天,一同欣赏这首《虞美人》。
宋·舒亶
虞美人·寄公度
芙蓉落尽天涵水,日暮沧波起。
背飞双燕贴云寒,独向小楼东畔倚阑看。
浮生只合尊前老,雪满长安道。
故人早晚上高台,赠我江南春色一枝梅。
“公度”是谁,已不得而知,但绝不是那个状元诗人黄公度,因为黄公度出生时,舒亶已去世六年。 舒亶其人,你可能也比较陌生,但若提起“乌台诗案”,你或许对他留有印象。没错,他就是 “乌台诗案”的策划者,差点把我们的苏东坡整死的那个人。苏东坡文名盖世,拥有数量庞大的粉丝基础,整他的人自然招天下人痛恨。或许因此,舒亶在多数情况下,以负面的形象出现,甚至被扣上“奸臣”的帽子。
平心而论,舒亶的行为固然不够坦荡,但这是他作为“御史”的职责(弹劾百官),看谁“有问题”就弹谁,吃力不讨好,容易招黑。另外,作为新法的忠实拥护者,舒亶必须清除变法路障,以保证新法的顺利进行,而苏轼就是一个气场很大的障碍。总之,政治立场不同,真的不能相爱。(相爱相杀除外)
舒亶对苏轼虽然不厚道,但也称得上一个刚直之人。他身处党争,却没有迷失自我,一味维护自己利益。得知本派之人张商英无才无能徇私舞弊之事,他也不顾私情,弹弹弹。
后来,苏轼在众人(曹太后、王安石、驸马王诜、苏辙等)的力保下,保住了性命,去黄州任团练副使去了。而舒亶也在变法失败后,因性格刚直,得罪的人太多,与尚书省产生矛盾等各种原由,而被贬出朝廷。他离开后,朝廷内外一片欢呼,可见他早已是众人眼中之钉了。
舒亶闲居家乡长达十年,这期间他在“懒堂”中思索人生,等待机会复出。直到绍圣元年,53岁的舒亶才被起用,这首词大概作于他初到京城之时。
“芙蓉落尽天涵水,日暮沧波起”句,含思幽远,出语自然。“芙蓉落尽”尽显衰飒之气,“天涵水”绘天水相融之景,“涵”谓水气蒸腾,这是傍晚时分常见的景象,故又引出“日暮沧波起”句。
“背飞双燕贴云寒”将画面进一步延伸开来,并引出登高望远的“倚阑”人形象。作者用“倚阑”而不用“凭栏”,体现出其心灰意懒之态。
因此,过片叹道“浮生只合尊前老”,浮生,虚幻不实的人生,无论宠辱,终究归于虚无。而“浮生若梦,为欢几何”?尊前之欢,更是少得可怜,不如抛弃浮华,尽情享受每一次饮酒之乐。“只合”,只应,本来就应该之意,其他没得商量。“尊前”,酒樽之前,酒筵上,泛指取乐之地;这种“乐”往往还带着一股让人怀念却又找不回的少年豪情,欧阳修说“十年前是尊前客,月白风清”,“人生何处似尊前”,都有相似的意味。当然,这“尊前”不是一人饮独醉,而是与志同道合之人同醉,这个人就是“公度”。
只是,如今“雪满长安道”,如何才能寻到公度的消息呢。“长安”代指都城,给人一种莫名的沧桑感。而“长安道”则带有强烈的暗喻性,所谓“长安古道马迟迟”,那是古今多少人追求功名的道路,承载了多少人的理想壮志……雪满长安道,则喻仕途充满险阻,同时也表明与友人隔绝,难通音信。尽管如此,作者还是报以美好期待,他相信,友人迟早会登上高台想我念我,为我折下江南的一枝早梅,寄给我一抹春色。
读到这里,舒亶无论做过什么损事,其实都已经不重要了……
不过,有评家依旧耿耿于怀,说“如 此等雅词,倘出太虚、无咎之手,便觉神骨俱仙,乃辱以舒信道乎”,这首词要是秦观、晁补之写的,可称得上仙品,只可惜它出自舒亶之手,真是一种耻辱啊。
联系客服