打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
我为元代青花瓷器找到了师傅一一陈光明谈宋代青花瓷五管瓶

作者:陈光明

目前看来,敢写这个题目的人应该只有我陈光明。因为这个题目不是“晴天霹雳”而是一颗"核弹”。

我是一名青花瓷唐代说的积极践行者。我一直认为青花瓷元代说存在一个不符合事物发生,发展规律的过程,一日擎天是不可能的;青花瓷唐代说业界又缺少宋代三百多年的历史物证(民间有宋代青花瓷,国家无馆藏)。所以业界就有“元青花少,唐青花瓷更少,宋青花瓷少之又少"的说法。也因此有了青花瓷消亡于宋代,元代又重新被发明且趋于成熟的说法。青花瓷到底起源成熟于唐代?还是元代?宋代青花瓷有过消亡吗?宋青花瓷器与元青花瓷器之间是否存在传承,延续的关系?学术界还没有人给出证据,从而在学术界始终形成不了共识。一个名不见经传的藏家,却敢写这个题目?依据何在?

陈光明一个潜心十多年专题研究唐代青花瓷器的民间瓷器爱好收藏者。目前已弄清了唐代青花瓷分为低温铅釉和高温钙釉;弄清了元代以前青花瓷氧化钴料中含有金属铜,透明釉下都有氧化铜的黑色结晶颗粒存在,此特征有别于元代景德镇以后所有青花瓷所用氧化钴料,也为甄别元代以前,与元代以后生产的青花瓷提供了判别依据;釉层下面有黑色结晶颗粒的为符合青花瓷定义的瓷器,没有黑色结晶颗粒的为没能走出陶的窠臼的陶(如唐三彩和邢窑低温铅青花瓷),也就是说不符合青花瓷定义的陶;同时也了解到了唐代青花瓷以及北方窑系青花瓷的氧化钴料的结晶温度须一仠二百三十六度的温度下才能产生黑色结晶体。以上特性可以说明青花瓷器的成熟期应归于唐代而非元代。为证实自己的观点接近于事实真象,本人曾先后在“今日头条”等多家网络媒体发表过有针对马未都先生的《唐青花瓷是青花瓷的鼻祖吗?》;有针对故宫博物院李辉炳先生提出的青花要具备五个要素的《青花瓷探源》;有根据自己收藏的藏品,唐肃宗至德二年(公元七五七年)纪年款的塔式储酒罐的《青花瓷的历史至少要由唐肃宗说开去》;该文否定了赵青云和张学老师的《中国唐代青花瓷研究》一书中的唐代青花瓷的起缘是在邢窑唐三彩的基础上发展,衍生来的认知。而根据自己收藏的唐肃宗至德二年造的塔式储酒罐,大胆地提出了青花瓷的起源应由北方其它窑口成功创烧而非邢窑唐三彩的基础上衍生出来产品的观点;还有《我用收藏品佐证青花瓷唐代说》用从唐到宋,从宋到大辽国的青花瓷;从宋到元的北方窑系的元青花瓷器,展示青花瓷的发展脉络和内在的传承、延续关系。现在又谈宋代青花五管瓶是宋代青花瓷,依据是什么?本人欢迎广大藏家、学者共同参入探讨,只有大家都参与讨论,深入研究,中国在瓷器的研究上才会有更多的认知,更多的发现,更多的理论,更多的话语权。我坚信理不辩不清,话不说就会不明的道理。我敢写这个题目的底气来自我对藏品研究后的认知。

近年来,我一直在思考着这么一个问题一一“为什么有纪年款“大元国至正十一年造”的象耳瓶就活生生的在它的故乡一一瓷器的发明国中国给彻底地否定了?行家一致认定“元代无青花瓷器",此象耳瓶就是一件“非唐”“非宋““不明”“不清“的“臆造品”而无人问津。现如今的结果是:国家流失一重要的历史物证。如今被两块大洋贱卖的“大元国至正十一年造"的象耳瓶的身价仅借展费就高达一百万英磅,约合人民币一千万。作为中华民族的子孙,您难道不觉悲屈、痛心吗?我是深感遗憾的,因此,十多年来全身心的投入到对唐代青花瓷的研究。成为我人生追求的坚强信念,为改写青花瓷的发展历史,在元代的基础上再提早四百多年,让元青花研究的悲剧不再在它的故乡重复上演。所以为实现自己的信念,我有排万难的强劲动力。

几年前,有幸收藏到了青花五管瓶(查询资料均未能见到有青花的五管类瓷器),当时就当大明洪武青花瓷买的,通过几年研究后,我觉得它应该是宋代景德镇窑生产的青花瓷器。理由如下:

一,根据资料查询可以知道五管瓶主要流行于两宋时期(龙泉瓷除外),该五管瓶五管为盲孔,应该属于冥器而非生活用具。

二,该藏品整体模具成型,由瓶口内往下看整体几乎可以用如生长般来形容,除底部接胎处有人工修饰痕迹外,整体别无其它修制痕迹,说明是批量生产,工艺上有宋瓷以模制瓷的特征,且底部修胎痕有宋代瓷器底部修饰特性。

三,整体有八个层级九层画面,似乎可以从元青花的繁复画风中找到有该五管瓶传承的文化影子,应该可以说明元青花瓷继承了五管瓶繁褥的文化基因。

四,此五管瓶氧化钴料整体釉下,但烧制出的效果有明显的凸出感(有纹身的效果),是否因烧制工艺的改变而形成的凸起,有待今后做深入细致的探讨。

五,该瓶釉下有明显的铜红釉下才有的水银黑色气泡的生成,是否由于工艺的不同使氧化钴料中含铜的原故产生了氧化钴料下有水银黑色气泡的生成?能在青花瓷中看到黑色水银泡,是我所见青花瓷中唯一有这一现象的藏品,为何在青花瓷中出现黑色水银汽泡,尚需今后再做研究。

六,釉层下存在明显的生物氧化斑痕,此斑痕与“大宋明道。元年造“的青花瓷的氧化特征十分相似。可以打消“仿品"“臆造品"推断。

七,从胎土上看,该瓶不属二元配方,强光下微透,底部有明显的火石红和尚未完全融熔的白色颗粒物的存在。

根据以上特征本人推断此五管瓶的生产年代为宋代。一已之言欢迎藏友及专家提出意见。本人万分感谢!!!

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
元青花收藏鉴别有技巧
元代青花瓷器的鉴赏与收藏
千年的美丽: 青花瓷
鉴定很有用 青花瓷纹饰大集锦!
元青花瓷在制作上有什么特点?—瓷器问答第二十八问
清代青花瓷器鉴赏(乾隆)
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服