写今天这个话题，是源于之前写的一篇文章《史观聚焦：岳飞死不死，其实并不重要》。该文章发表后，无端引得些许谩骂——没有辩解的史料证据，只作妇人的骂街，这种愤青，真是不堪、可悲到了极致。正好，小编对岳武穆的种种也很赶兴趣，遂翻阅史料，作文如下：
这段历史中，焦点是《金陀稡编》。这本书是岳柯（岳飞的孙子）编写，用来给岳飞翻案辩解的。元朝编写《宋史》时，由于负责人脱脱中途撒手、接手的阿鲁图又不懂汉语，再加上时间紧张（300多年的宋史竟然只用了两年半就完成），不可避免地存在许多问题和缺陷，其书引用了《金陀稡编》不少内容。
后世多认为岳柯改史，神话岳飞。所以小编通观《三朝北盟会编》，参考《宋史》，总结下岳飞生平如下：
岳飞，生于北宋末年，是一个农家子弟。
他20岁时跑去当兵，表现勇敢，但很快就因为父亲的死而离开军队回家守孝。
一年后，为了讨口饭吃，岳飞再次从军。这时正逢“靖康之耻”发生， 宋军多被击溃，岳飞乘乱再次跑回老家。
不久，出于愤慨，24岁的岳飞再次离家，第三次当兵。这一次，岳飞有幸跟了宗泽一段时间，并因战功升成一小头目。没想到仅仅一年后，宋高宗打算“南幸”迁都，热血的岳飞不顾身份低微，上书反对，结果被逐出军营……
岳飞不气馁，跑到另一支军队再次参军！
以上就是岳飞四次参军的经历。第四次参军后，经历坎坷暂且不表，总之，他慢慢的出头了……
绍兴四年，因战功显赫，34岁岳飞独立成军，“岳家军”的班底初步组建，跟着其他军队一起，和金人的傀儡政权“伪齐”死磕，战功赫赫！绍兴六年底，伪齐皇帝被废。
接下来的3年里，南宋和金国议和。
绍兴十年，金国高层变动，兀术撕毁盟约进攻南宋。南宋反击，几乎全线胜利，朝廷以“兵微将少，民困国乏”的理由，要求不能深入追击（十二道令牌事件就发生在此处）。
第二年年初，南宋再次出兵打退了兀术的进攻。这时，朝廷主和派占据上风，张俊、韩世忠、岳飞等主将被调离军队，委任闲职。年底，岳飞被冤杀。
以上就是岳飞的生平。下面是后世的一些争议观点。
1. 岳飞畏战逃跑
建炎三年，岳飞擅自逃跑放弃长江防线，害的将军陈淬战死（据引自《宋史·陈淬传》）。
查阅《宋史》卷452就能发现，这是不负责任的说法。原文是讲，陈淬提了一条主动出击的建议不被主将杜充采纳，后来兵败被杀——跟岳飞没有半毛钱的关系。
《三朝北盟会编》提到这一段时，讲的却是“岳飞败李成於长芦九里冈”。
真视之瞳：在建炎三年， 战事由主将杜充负责，岳飞不过是一小将，却也打得有声有色。
2. 岳飞纵兵抢掠
“初，军溃於建康蒋山也。统制刘经、扈成、岳飞皆入茅山。经屯上观、成屯中观、飞屯下观，皆从兵掳掠为资。”（见《三朝北盟汇编》卷135）
真视之瞳：这段是真实记载。讲的是兀术占领建康府后，宋高宗逃到海上这一段。当时，岳飞是统兵，跟其他众将一起被击溃，溃散时乱兵乱相。这一段的标题是“戚方杀後军统制扈成於金坛”，戚方、扈成都为统制，和岳飞平级。
3. 岳飞经常打败战
《金史 王伯龙传》中记载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”《金史 完颜昂传》也记载“宋将岳飞……来攻东平……飞不敢动，相持数日而退”。《金史 仆散浑坦传》记载“天眷二年，与宋岳飞相拒。……败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。”《金史 完颜宗秀传》记载“……宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。”
真视之瞳：《金史》是元朝编写的，虽然败战上遮遮掩掩，胜仗的真实性还是基本可靠的。但是，打战哪有只胜不败的道理！岳飞为代表的南宋宋军战力还是不错的，绍兴4年开始，宋军只用了三年时间就打的“伪齐”溃不成军，傀儡政权被撤。绍兴10年，跟兀术相争，南宋还大有胜算。
4. 岳飞打的战斗规模都很小
持这种说法主要依据为绍兴十年（1140）七月的宋金颖昌大战。《宋史》中杜撰为“杀敌五千”，实际参战的将军王贵的奏章中为500人——王贵为岳飞部将。
真视之瞳：绍兴5年12月，朝廷封5路大将准备北伐：张浚、韩世忠、岳飞、刘光世、吴玠。其中，岳飞掌右护军。——岳飞不行的话，能封这么大的官么？
绍兴10年，兀术背盟攻宋，南宋反击。主战场大将为岳飞、张浚、韩世忠等三人，几乎全线占据优势。
5. 岳飞残暴
事见《三朝北盟汇编》卷144，岳飞杀舅。《汇编》卷155，岳飞酒后差点将官员秉渊打死。
真视之瞳：岳飞的舅舅先是为祸乡里，岳飞让母亲去劝诫：飞能容，恐军情与军法不能容！结果他的舅舅不但不听劝谏，还暗地里射箭要杀岳飞。酒醉的事件确实是岳飞的不对，但文中也记载了，“（岳）飞自此不饮”。
本文旨在描述一个真实的岳飞。
同韩世忠、吴玠等大将相比，岳飞是后起之秀，虽不是唯一的“救世主”，却也是一个勇武忠诚的大将，战功赫赫，这点不容抹黑！
岳飞也是人，他脾气暴躁，曾经纵兵抢掠百姓，这些都是不争的事实。但我们也要认清：岳飞纵兵抢掠的时候，他还是一员小将，手下的兵并不是后面战功赫赫的“岳家军”，《汇编》后面倒是不止一处记载岳飞治军严禁，秋毫无犯；说岳飞脾气暴躁，史实记载也只是治军严酷；说岳飞酒后杀人，确是事实不错，但他自此不再饮酒……
岳飞的神话，主要当事人为他的孙子岳珂。岳飞被杀后，岳家被抄，其后人很是清贫。岳珂成年后，考进朝廷当官。他不停的收集资料，编写《金佗粹编》，为岳飞辨诬，最终使得岳飞恢复名誉，收回家产。他也升官加爵，总领浙西江东财赋。
后世认为，岳珂在《金佗粹编》中，有夸大岳飞战功的嫌疑。对此，小编个人认为：由于当时只过去了60余年，其他众多当事人的后代也都在朝廷当中，因此，战功的可信度还是比较高的，当然也有不可信的地方，比如，“岳爷爷”、“撼山易,撼岳家军难”等语，明显带有传闻和演绎的成分，另外，《金佗粹编》中，岳飞为主角，同时代的诸位大将武功不显，也使得《宋史》编写后，后世多将岳飞视作南宋唯一的将才统帅，此处大误。
最后补充：
1. 《满江红》这首诗明朝以后才开始出现，后人杜撰的可能性极大。
2. 《三朝北盟会编》，作者徐梦莘生于1126年（靖康2年），死于1207年，是宋金大战的见证者。这本书没有作者的观点，只是将各家所记，以及这一时期的诏敕、书疏、奏议等记载真实的记录下来，加以编排，有很高的史料价值。
3. 《宋史》，1343年，由元朝编制。由于只用了2年半就编写完成，所以虽然全面系统，但编写比较粗糙，没有经过认真鉴别考订，有虚假的内容存在，历代屡有重修宋史之议。
4. 南宋建立初期，韩世忠等统帅带兵征讨“伪齐”等多年，军队实力日渐强盛，所以才能在绍兴十年将兀术打得顾此失彼。后世南宋虽再次发起过战争，但军事实力已经差了很多。如果朝廷没有叫停岳飞等人，结局会怎么样呢？一切皆有可能，历史没有如果…
联系客服
