世界上有两件事最难:一是把自己的思想装进别人的脑袋里;二是把别人的钱装进自己的口袋里。前者成功了叫老师,后者成功了叫老板,两者都成功了叫老婆。
从八月底就开始收到朋友发过来的国自然基金评审意见，各种问题都有，那么今天就从反馈意见着手说说申请基金的逻辑。前几年的反馈意见比较简单，从去年开始，反馈意见除了一条总体评价外，还加了五条具体意见，非常详细和具体，通过对反馈意见的总结，我们可以管中窥豹的了解你给专家的印象是什么样的，从而针对性的做修改和完善。
今年的专家评审意见反馈条目如下：
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
（四）申请人的研究能力和研究条件
（五）其它意见或修改建议
我看反馈意见的时候想起了一段经历：当时小张刚谈对象，准备去提亲，紧张的一个头两个大，准备了半天终于跟丈母娘说了自己的打算，丈母娘当场没说啥，后来看到女朋友脸色不对劲就很紧张。于是偷偷问她：阿姨怎么说？
女友：还能怎么说？！
小张：那是同意还是不同意呢？
女友：不同意。
小张：为啥啊？
女友：我妈跟我说，小张想娶你呢，想法挺好：你也不小了，是该找个人嫁了；打工-买房-买车-结婚的计划一般，没啥新意，不过靠打工攒钱就那点工资要买房得啥时候啊？！人挺老实，其他条件一般。总的来说，优点不突出，缺点倒是很明显，不能让你跟着她吃苦啊。再说，好男人多的是，也不差他这一个，咱再相相（亲）。
小张：……
为什么想起这段经历呢，因为我发现：申请基金和说服丈母娘把女儿嫁给你简直就是如出一辙！交标书前胡思乱想，出结果前紧张忐忑；连被拒绝的方式都一个模式：先说基金实行竞争机制、择优支持、优中选优；然后告诉你为啥不行：临床问题价值和意义一般；科学假说不够明确、缺乏创新性；研究内容不能完全证明科学假说；研究条件和能力一般，可行性较差；最后再挑点刺儿：有错别字、参考文献太老、团队中干活的学生太少等等。反正没有优点，但是有个致命缺点，下次再来试试吧！（实际上说服专家更难，因为你至少要说服三个！）
那么，我们反过来看，怎么才能说服专家同意呢？（感觉跟女婿说服丈母娘，公司拉风投一个道理）
1. 我以前成功过，所以我还能成功：我有工作基础，所以（如果你资助我）我能把基金做好；
（我一直在这个领域里面做研究，又发过文章，说明别的专家是认可我的工作的；所以资助我的话，我不会让经费打水漂哦!）
2. 既要抬头看天，又要低头走路：选择的临床问题有价值，研究内容有层次、有逻辑、有细节。
(解决这个临床问题是利国利民的好事哦，你看为了解决这个问题，我有好几套办法，每套办法每一步怎么做我都想好了，做不出来怎么办我也想好了，所以不要犹豫了，优先赞助我吧！)
总结一句话：我是靠谱的，值得你信赖！
那么，如果上天给你一次机会申请明年基金，你准备好了吗？请看下期：从港姐评选看国自然申请的影响因素。
联系客服
