这是今年第 15 篇原创文章
本文共有:3806 字
在这篇文章开始,想问大家一个问题:
有哪位朋友的日常生活,从未被下面这些流行语攻陷过?
第一批90后已经_______
打Call
中年油腻男
小鲜肉
戏精
凉了
diss
小奶狗
绿茶婊
……
没有的同学请举手,我们把聚光灯打过去。
好了,不知道你看到这些例子,是什么感受。反正我是先去洗了下手,又泡了杯茶,平复了一下心情,再回来继续写……
光是打出这些例子,我都觉得十分尴尬。
今天,我会从三方面,对网络流行语开刀。
1. 低幼刺激
我一直对别人说:如果你想提高表达能力和思考能力,那么第一步,就是多看一些严肃的文本,少看这些乱七八糟的热点词、流行词、网络用语。
有一个段子,说:同样两个人,看到夕阳下的美景,一个人会说「落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色」,另一个人只会说「卧槽」 —— 差距就在这里。
这个段子乍一看挺好笑,但试想一下:
倘若你看到夕阳,看到高山,看到大海,看到夜幕下不停翻卷的浪花,看到博物馆里的司母戊鼎和蒙娜丽莎,你心里第一时间浮现出来的,全部都是:
「卧槽,好美!」
你还会觉得这是一件好笑的事情吗?
这就是我想说的:大多数网络流行语,除了让你变得低幼化,情绪化,直觉化,没有任何作用。
它们是深度思考的大敌。
这句话看似很耸人听闻,但并没有夸大。原因很简单:语言不仅是我们思考的质料,也是对大脑的刺激。
什么意思呢?
不要认为「学习」就是坐在书桌前翻书、听课,这才叫学习,不是的 —— 学习的本质是建立大脑间概念和知识节点的联系。它由什么所产生呢?刺激。
也就是说,我们日常生活中,只要接触到信息 —— 包括读书,看网络文章,跟朋友聊天,看综艺节目,看广告,等等,都是在「学习」。只不过程度深浅不一罢了。
这些信息所使用的语言,都会潜移默化地,对我们的大脑产生刺激。
而这些刺激日积月累,会发生什么事情呢?它们会重塑大脑的结构。
这不是危言耸听,我在以前的文章中就提过:大脑是具备可塑性的。在我们一生中(主要是前30多年),它的形态和结构,会随着我们的学习和刺激,不断发生变化。
所以,为什么读惯了公众号上的碎片文章,就很难看得下长篇大论的书籍了?很简单,因为你的大脑已经习惯了碎片化信息的刺激。它已经被惯坏了。
同样,我们日常接触到的各种语言,也在潜移默化地对我们产生刺激,塑造着大脑。它们会改变我们认知、思考和表达的方式。
而大多数网络语言恰恰都有这样的特点:通俗,浅薄,低幼。否则它就难以被大众所接受,也就流行不起来。
你希望自己成为这样的人吗?
2. 生命力
很多人反驳「网络语言威胁论」的论调是:
语言是在不断往前发展的,被人民接受的网络语言,终会成为「主流」。我们应该接受它,而不是故步自封。
这个说法很对,我们当然不应固守一套话语体系,而是要不断去活化它的生命力。
但非常遗憾,绝大多数网络语言,不要说生命力了,它们连生命都没有。
比如:
你好!我是DD,你是MM吗?
我不是恐龙,你才是青蛙呢!
谁能想象,大概15年前,我们是这样在网上聊天的?
当年这些词的热度,比现在的流行语要热得多,一度收入了词典。
而现在的「流行语」,生命要短得多。
像下面这些词语,你还能见到多少?
洪荒之力,撩妹,友谊的小船,套路,一言不合,葛优躺,吃瓜群众,小目标……
这些可都是2016年最热门的网络流行语。但如果今天再拿出来,我想,你只会感到满满的尴尬。
甚至都不用追溯到那么远,就拿年初的「佛系」「戏精」「diss」「油腻」之类的词,现在还有多少人在用?
每年春晚,都会有一个保留节目,就是猜测「今年的春晚又会有什么烂梗」。而央视确实也不负所望,每次都会借某些明星之口(通常是冯巩老师),说出一些早已过时的流行语,让大家感觉,央视努力想跟网民沟通,却每次都把力气用错了地方。
所以,既然大家早就知道:大多数流行语都是没有生命力的,它们很快就会过时 —— 那为什么还要去用呢?
生命如此短暂,时间如此有限,为什么要浪费在这些注定昙花一现的东西上面?
我们更应该学习和吸收的,是那些长期的、有生命力的、不容易过时的东西。
比起关注变化,我们更应该去思考:什么才是不容易变化的?
3. 群体认同
这里就引出一个问题:
为什么很多人明知网络流行语没有生命力,却还会不断去追逐呢?
我经常见到这种情况:一个词火了起来,各种对话、朋友圈、公众号文章,纷纷就想尽各种办法「用起来」。哪怕看上去十分生硬,也要拼命往上凑。
这背后的心理是什么呢?
其实很简单。我们所追逐的不是流行语,而是一种认同感和优越感。
很多人正是凭借这一点:一个词火了起来,立刻把它用到日常生活里,来表现:看,我是一个多么紧跟时代潮流的人。
而这个词过气了,同样也是这些人,率先将其抛弃,并嘲笑、揶揄那些还在使用的人,来获得「信息差」的优越感。
我当然不喜欢这种行为,但是请注意,我并不是在指责他们 —— 说实话,这并不是他们的错。
为什么这样说呢?
我想先给你看两个例子。
在读一些文章的时候,你可能会见到这种情况。有些作者,喜欢用一个术语、缩写,然后再打个括号,解释这个词的意思,比如:
……随着新媒体多种形态的发展,传统KOL(Key opinion leader,意见领袖)的模式正在转型……
像这个例子,既然作者都特地解释了KOL的意思,那为什么不直接写「传统意见领袖」呢?既省力,又能让更多的人理解。
因为,在作者的语境和思维模式中,「KOL」已经是一个基本元素。拿我自己来说,让我写「意见领袖」而不写「KOL」,我会感到十分不协调。
这种现象是什么呢?不是作者自己想写「KOL」,而是「KOL」这个概念,借着作者在表达出来。
再举一个例子。
我们都知道,视频网站有一种弹幕文化,就是刷队列。当一个队列出现的时候 —— 比如满屏的「666」,你想表达时,会特意去写「厉害」「牛叉」吗?
不会,你也会写「666」。
这个时候,你是主动想去表达「666」吗?其实不是。是整个环境驱动你去这样做,你只是语言本身所表达的一个媒介。
简而言之:不是人去说语言,而是语言借着人在言说。
这就是海德格尔(德国哲学家)对语言的观点。他颠覆性地解构了传统观念中,我们对「语言」的主客体视角。
他认为,每个群体都有其独特的语言体系,它会形成一个「场」。个体想要融入这个群体,想得到认同,就会「被迫」(不管有意还是无意)使用这些语言。
这时,语言就是一个主体,它们藉着个体本身,在表达和言说。
他重建了人与语言之间的主体间性。
你看,在上面这段话中,我有意用了一个非常晦涩的术语:主体间性。
这个词其实非常简单,不过就是「多重主体」罢了。
但通过用「主体间性」,可以获得什么效果呢?懂的人会立刻找到共鸣,感受到「我们是一样的人」;而不懂的人会藉由这种微妙的「陌生感」—— 看似认识,但却不完全理解,获得到一种「他真厉害」「懂得真多」的距离感。
这就是背后的秘密。
我们所使用的语言,就是一个标签。它不但表达了我们的态度、内容,同时也在传达一个信息:我们是什么样的人,属于一个什么样的「群体」中。
通过语言,一方面,强调群体的共性;另一方面,强调群体间的差异,来进行表态和获得反馈。
而这一切往往并非出自我们的主观意愿,而是受到环境和「场」影响的结果。
回到文章最开始,我想说的是什么呢?
网络流行语在藉着你,延续自身的存在,并且在不断地改造你。
所以,我希望你能注意这一点,并思考:
我想成为一个什么样的人?
我想获得什么样的群体认同?
以及,我该使用什么样的语言?
很多时候,不是人使用工具,而是工具在塑造人。
说了这么多,我的建议是什么呢?
归根结底,最重要的是:建立一套自己的语言系统。
具体来说:
1. 审视自己所使用的概念
当你在表达的时候,一定要有这个意识:我想表达的是什么?
很多时候,语言是没有办法100%精准传达思维的,但我们可以通过对语言的优化,不断地去寻求平衡点,达到更加精准的表述。
跟别人沟通的时候,更是如此。一切沟通、思考的前提条件,就是厘清「概念」:
我们讲的是同一个东西吗?
我们彼此对它的理解,有哪些共同点、哪些不同点?
这样,思想的沟通和交流才成为可能。
这套语言系统,将成为你的交互方式,你的身份认证,乃至于,你的思维本身。
而不是无论看到大海、高山还是蒙娜丽莎,都只会用一句「卧槽!」
2. 避免浅薄语言的刺激
逆水行舟,不进则退。
打个比方,由于通胀,我们的资产每分每秒都在贬值。唯一保值的方法,就是找到合理的投资增值方式,来跑赢通胀。
同样,我们的日常生活、工作中,无时无刻,都在被各种浅薄、通俗、低幼的信息和语言所包围。要想不被同化,最基本的方式,就是尽量不看它们。
多读一些严肃的文本,少看、少用乱七八糟的流行语。
它们正在潜移默化之中,摧毁你的思考和表达能力。
3. 主动优化和运用新语言
语言系统绝不是一成不变的,我们应该不断地优化它。
这里的关键是什么呢?既然语言会「主动言说」,那我们是不是也可以反其道而行之,通过群体对语言的规则,来运用语言?
举个最简单的例子:当我说「猫」的时候,这是不带任何感情色彩的。但当我说「喵星人」时,往往意味着什么?一种正面的、喜爱的情感。
也就是说,你要去了解对方的语言方式和规则,站在「为我所用」的角度,去主动优化和运用。
这样可以提高信息密度,减少沟通的成本。
最核心的还是这句话:要保持对语言和思维的主动性,不要被它们反过来所影响。
不要让自己成为语言的奴隶。
联系客服