人眼识别对焦横向对比

为了让对比更客观，选择了三款定位以及价格差不多的相机进行对比，分别为佳能EOS R，尼康Z6和索尼A7M3。

在对比前需要强调的是，眼部识别对焦效果的关键在于算法。因此，同一款相机，随着固件的更新，是有可能获得更优秀的眼部识别对焦性能的。

再加上同一品牌的不同相机，其对焦性能也会有所区别。所以本文的对比结果，只是也仅是给各位提供一个参考。

1.动态连拍效果

第一轮对比，我们让人物位于画面中心附近，并让头部处于动态，同时进行连拍，以此来判断三款相机的识别人眼的速度和对焦准度。

下图从左至右，分别是佳能、尼康、索尼100%放大后的眼睛截图。其实三者在连拍过程中均能得到清晰的画面，其清晰度的差别是非常微弱的。

由于大家现在看到的图片已经为微信压缩，所以差距应该更小。通过对原图的观察，佳能EOS R在连拍过程中的多张照片，眼部清晰程度的稳定性是最高的，其次是尼康Z6，相对弱一些的是索尼A7M3。

这一轮佳能＞尼康＞索尼。

而索尼A7M3之所以会弱一些，其主要原因可能在于连拍过程中，该相机在每次拍摄后会有短暂的黑屏，这使得对眼部的识别就会出现一点点滞后。

当拍摄人物侧颜时，其眼部清晰度如下图所示，从左至右依旧分别为佳能、尼康和索尼：

相比之下，佳能EOS R和尼康Z6看不出任何区别，但索尼A7M3要稍微模糊一点。当然，这是在放大100%并局部截图的情况。正常在电脑原图欣赏，即便将照片放在一起对比，也很难看出区别。

这一轮，佳能=尼康＞索尼。

第三轮，让人物出现在画面边缘，来看三台相机还能否快速准确对焦到人眼。这时出现了较为明显的区别（从左至右，佳能、尼康、索尼）。

佳能EOS R完全没有合焦，而尼康Z6和索尼A7M3均合焦的情况下，尼康Z6的清晰度要高于索尼A7M3。

至于佳能EOS R完全没有合焦的原因，其实主要在于其眼部识别范围相比尼康Z6和索尼A7M3要小。所以当人物处于边缘时，人物是完全被虚化的状态。

第三轮，尼康＞索尼＞佳能

通过以上三轮对比，佳能EOS R和尼康Z6以及索尼A7M3，人眼识别综合性能尼康＞佳能＞索尼。

但说实话，三者之间的差距是非常微弱的，除了因为EOS R的识别范围稍小而没有准确合焦，其余的对比，在原大欣赏的情况下，几乎看不出区别。

人眼可以通过相同情况进行对比，但动物是不听话的，所以在相同条件下对比并不现实。因此，我们筛选出佳能、尼康和索尼三家中所有支持动物眼识别功能的相机，通过支持的识别数量、方式，来推测三家技术的强弱。

在动物眼识别中，对鸟类眼部识别难度最大，而在照片和视频中均支持鸟类眼部识别就更是佼佼者。

佳能相机中，EOS R3、EOS R5和EOS R6均在此列。尼康中只有Z9支持，而索尼中只有最新出的A7M4支持。

这5款相机中，佳能机型对鸟类眼部识别效果的口碑最佳，而A7M4相机需要在动物（猫/狗）、鸟类两种识别中进行二选一，稍有不便。尼康Z9识别的动物种类虽多，但目前反馈还有较大提升空间。

值得一提的是，支持照片鸟眼识别，却不支持视频鸟眼识别的相机只有索尼A1一款，考虑到A7M4已经支持视频鸟眼识别，所以A1大概率会通过升级固件也支持视频鸟眼识别。

所以综合来看，佳能＞索尼≥尼康

比鸟类眼部稍差一些的就是动物眼部识别功能了。这其中尼康相机占了绝大多数，分别为Z6II、Z7II、Z5、Z6和Z7。

索尼中有A9 II。而佳能这边，凡是支持动物眼识别的，都有鸟眼识别，可见技术确实比较成熟。另外，Z6II和Z7II都有通过固件升级鸟眼对焦的可能，此轮尼康＞索尼。

通过人眼识别和动物眼识别综合来看，佳能不愧为在对焦方面具有优势的相机厂商。而尼康的势头确实很猛，人眼识别对焦甚至能和佳能掰一掰手腕。而索尼则只有最新出的，以及高端旗舰机型才实装了动物眼识别功能，牙膏挤得有些小心。

最终，好机友摄影从获得眼部识别功能的成本以及实际效果综合分析，佳能＞尼康＞索尼。么各位摄友是怎么想的呢？

不妨留言交流一下。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。