打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
免疫抑制剂在风湿病中的应用(纯干货分享!)

来源:医学之声 作者:河洛

纯干货分享!

风湿免疫性疾病的发病率逐年上升,虽然生物制剂能够取得较好的效果,但因其价格昂贵,所以免疫抑制剂在风湿免疫性疾病的治疗地位依然很重要。但是,免疫抑制剂种类繁多,对于免疫抑制剂的选择对于临床医师来说尤为必要。下面,小编就向大家介绍几个风湿免疫科常见的免疫抑制剂的使用。
首先,在免疫抑制剂的使用之前,应注意以下几个问题:
1. 是否有使用免疫抑制药物的指征
2. 是否存在使用禁忌症:如感染、过敏等
3. 选用何种免疫抑制药物最合适
应把握的几个使用原则
1. 权衡利弊:效益大于风险
2. 遵循现有指南的治疗方案
强调治疗方案的个体化:风湿病是一个异质性很强的一类疾病,治疗方案应根据具体的病情特点来制定
3. 治疗过程要严密监控:观察药物的疗效和可能出现的毒副作用,根据病情变化适时作出调整,不能放任不管
NO.1 甲氨蝶呤(MTX)
化学结构:是一种叶酸类似物
药理作用机制:尚未完全清楚
抗炎作用:
(1)上调腺苷,而腺苷是炎症的有效抑制剂;
(2)抑制多种炎症因子以及MMP的分泌
抗增殖作用:MTX进入细胞后可以在多种细胞上发生多聚谷氨酸化(MTX-PG),从而发挥长期治疗作用。
临床适应症:大部分风湿免疫性疾病都有机会使用MTX
(1)RA:作为锚定药物
(2)SLE:皮肤和关节症状,特别在激素和HCQ疗效不佳者;对肾、血液系统、中枢神经损害等严重SLE病例疗效尚不完全肯定
(3)血管炎:MTX联合激素对早期和非致命的血管炎有一定疗效,也可用于部分患者的维持治疗
(4)银屑病关节炎:是一种常用治疗药物,剂量较大
(5)其他:炎性肌病、系统性硬化、幼年特发性关节炎等
剂量和给药方式:
起始剂量:5-10mg/w,一次性给药,然后视病情逐步加大剂量。如果口服剂量超过15mg/w,需要考虑间隔服用,分两次相隔6-12小时服用,以提高生物利用度
给药方式:口服和非消化道(皮下、肌注和静推)
注射MTX的疗效优于口服
对于疾病活动明显者,应该推荐注射MTX,待病情缓解后改为口服
毒副作用及其对策
(1)尽管大部分病人MTX耐受性较好,但使用过程仍要严密监测,特别是在使用剂量较大时MTX的一些副作用(如骨髓抑制、口腔炎、消化道反应)是剂量依赖性的,与叶酸缺乏有关,补充叶酸可改善。部分口服出现消化道者改用注射可减轻症状。
(2)有些副作用(如肺炎)则是体质性或过敏性的,则需停药。MTX肺部病变主要表现为气短、呼吸急促,干咳和发热,影像学大多表现为间质性渗出,应立即停药,必要时加用激素和支持治疗。
(3)MTX流感:服用MTX后出现流感样症状,可通过叶酸治疗、减量、改用注射方式或改变服药时间(睡前服用)等来解决。
使用MTX应注意的几个问题:
(1)老年患者:起始剂量应酌情减少:5-7.5mg/w,而且最高不要超过20mg/w。必要时根据肌酐清除率调整剂量;
(2)注意药物的相互作用:①与HCQ连用时最好加叶酸;
②避免与SMZco联用;③与NSAIDs联用时尽量避免使用高剂量MTX
(3)肾功能不全患者:轻度者要谨慎使用,宜用小剂量;中重度者禁止使用
NO.2环磷酰胺(CTX)
剂量和方案
CTX在SLE治疗中的研究最为成熟,其他风湿病的治疗方案大多借鉴于SLE。因此,下面以SLE为例探讨CTX的用法:
经典的NIH冲击方案
CTX开始剂量为0.75-1g/㎡(体表面积),但如GFR少于正常30%,则宜用0.5/㎡。每月冲击一次,持续6个月,然后3个月一次,直至缓解后1年停药;或考虑其他药物维持,如MMF或硫唑嘌呤
国内提出的改良方案
CTX 16-20mg/kg,每2周冲击一次,累积总剂量不超过150mg/kg,以后根据病情需要调整冲击间隔时间,但一般可每3个月冲击一次,剂量同前,直至冲击后病情稳定1-2年。
欧洲方案
超大剂量CTX治疗方案
(1)大剂量CTX(每月50mg/kg,连用4d)静脉注射,不移植造血干细胞,只用重组的人G-CSF,治疗8例严重自身免疫性疾病(其中2例SLE)均获得成功,全部患者获得长期缓解。
(2)血浆置换后加大剂量CTX(3日内共达1.5-2.25g/㎡)和激素治疗的一组重症SLE,6个月后亦使许多病人获得停药和长期缓解的疗效。
国内目前使用CTX的现状:没有统一的剂量和方案
NIH方案
欧洲方案
CTX 0.2 IV QOD
CTX 0.4-0.6 IV QW
使用CTX要注意的几个问题
不同种族的人群对CTX的反应是有差别的
(1) 欧洲白人对CTX反应较好,耐受性较差,容易出现毒副作用(如出血性膀胱炎),故在白种人中,与高剂量静脉CTX相比,低剂量静脉CTX具有更为理想的疗效/毒性比
(2) 中国人似乎对CTX更加耐受,往往需要较大的累积剂量才能达到较好的疗效,累积剂量相对较大,常常要达8-12g
不同个体对CTX的反应和耐受性有所不同
对初治者首次可先给予小剂量CTX,如0.2g或0.4g
避免毒副作用方面措施
(1) 治疗全称要严密监控,特别对长期连续小剂量给药者更要小心
(2) 起效后应及时减少激素用量,减少感染
(3) 采取序贯疗法减少卵巢功能衰竭
CTX对卵巢毒性与累积剂量患者年龄本身卵巢功能有关
对高危患者(年龄大于35岁本来月经异常)最好避免使用CTX,但在一些费用不可的情况下(如经济原因或病情需要),可在严密观察下使用,用尽量少的CTX诱导病情缓解,然后使用硫唑嘌呤或MMF维持治疗。
(4) 生育年龄男性尽量避免使用CTX
(5) 对CTX疗效反应要有足够的耐心
因狼疮示异质性很强的慢性疾病,病人对药物分反应差异较大,一些病人可能在使用较大剂量CTX的情况下疗效仍不明显,但只要病人能够耐受,继续坚持治疗,达到一定的累积量,大部分病人都能获得满意的疗效
N0.3硫唑嘌呤(AZA)
临床适应症

硫唑嘌呤尽管可应用于多种风湿病,但在治疗以系统损害为主的风湿病(如狼疮肾炎)时疗效不如CTX,在治疗以关节损害为主的风湿病(如RA)时疗效不如MTX,因此不宜常规作为一线药物使用。


由于其作用相对温和,因此在下列情况可考虑使用

维持治疗:用于SLE等系统性风湿病的维持治疗,如CTX冲击后的维持治疗。
毒副作用及其对策

(1)硫唑嘌呤最突出的副作用是骨髓抑制,与剂量有关,个体差异较大。个别有特异体质的患者,即使在较小剂量的情况下也可能出现严重的骨髓抑制,大多在用药4-10周左右发生

(2)严重的骨髓抑制多与TPMT活性低或无活性有关,因此,对拟使用硫唑嘌呤者要检测TPMT活性,TPMT活性低者严禁使用

(3)TPMT活性与种族有关,美国黑人TPMT活性比白人低17%,华人低TPMT活性者可能更多

(4)接受硫唑嘌呤治疗发生白细胞减少者,半数以上TPMT活性和基因正常
注意药物的相互作用
硫唑嘌呤和别嘌醇合用可能出现致死性药物间相互作用,因此建议尽量避免合用,用其他药物如MMF替代硫唑嘌呤,如确需合用的,应将硫唑嘌呤剂量至少减少2/3。然而,即使是这样,也可能出现骨髓抑制,故仍需严密监测。
NO.4 钙调磷酸酶抑制剂
种类:环孢素和他克莫司
药理作用机制:抑制T细胞活化和增殖
环孢素的临床适应症:抗风湿治疗中作为二线药物
SLE:环孢素降尿蛋白的效果较佳,因此,常用于CTX或MMF效果不佳的顽固性蛋白尿的患者
顽固性RA:环孢素联合MTX治疗对顽固性RA有较好的疗效
其他:顽固性免疫性血小板减少、炎性肌病、成人Still病、巨噬细胞活化综合征等
环孢素的临床禁忌症:近期或曾经患有恶性肿瘤、肾损害、无法控制的高血压、肝功能异常
使用环孢素的几点体会:
(1)环孢素的主要优势:没有骨髓抑制

(2)主要缺点:减药或停药时病情较易反跳,甚至恶化

(3)不主张单独使用环孢素行抗风湿治疗,应与其他免疫抑制剂联用,否则减停药后较易反跳

(4)在风湿病中,环孢素的浓度不能作为预测疗效或毒性的指标,而且也无需常规检测

他克莫司:
药理作用:同环孢素,且作用强10-100倍
不良反应:肾、神经、胃肠和心血管毒性
NO.5 吗替麦考酚酯(MMF)
临床适应症:
(1) 诱导缓解:SLE(狼疮肾炎)、系统性硬化、血管炎、炎性肌病以及风湿病相间质性肺炎等疾病

(2) 维持治疗:狼疮肾炎、血管炎等使用CTX后的维持治疗
MMF治疗狼疮肾炎的方案和剂量(欧洲)

MMF和CTX在治疗狼疮肾炎方面的疗效比较:

(1)①综合近几年文献,MMF(≤3g/d)的疗效不会超过CTX;②国外一项大规模的临床试验显示,综合所有人种,MMF的疗效并不优于CTX,但在黑人和西班牙裔病人中MMF的疗效似乎好于CTX;2008 EULAR:③一项大规模(共370例)的前瞻性开放性多中心研究显示,MMF(≤3g/d)治疗SLE的效果并不优于IV  CTX(0.5-1.0g/㎡/m)

(2)对病情严重(如严重低补体、新月体形成等)或进展很快的患者,应尽量使用CTX,待病情缓解或好转后再转为MMF

(3)MMF的优势:与CTX相比较,MMF最大的优势在于没有性腺抑制,同时骨髓抑制和肝脏毒性也有所减少

但也会诱发严重的感染,特别与大剂量激素长期合用时更要注意

(4)种族差异:白种人MMF目标剂量较大,2-3g/d,华人2g/d;非裔美国黑人和西班牙人MMF反应较好
NO.6来氟米特
(1)治疗RA的疗效已经得到肯定,已逐步用于治疗狼疮、银屑病关节炎、血管炎、IgG4相关疾病等
(2)注意肝损害,特别是与MTX等其他具有肝损的药物联用时尤其要小心
(3)妊娠是来氟米特绝对禁忌症,需停药6-12个月后才能准备妊娠,必要时进行洗脱
总结:把握原则 灵活使用
          扬长避短 有机整合

两大原则:效益大于风险,治疗方案个体化
灵活应用:不过分拘泥于指南推荐的治疗方法,根据病情需要灵活使用或整合原有方法,使之疗效更好,副作用更少。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
免疫抑制剂治疗自身免疫病的效益与风险(《中华全科医师杂志》专家论坛)
治疗狼疮,什么是最好的药物?
治疗狼疮,用好“免疫抑制剂”大有讲究!
系统性红斑狼疮的诱导缓解和维持治疗
系统性红斑狼疮的用药进展
重症狼疮性肾炎
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服