重温那些年
我们一同背诗的时光
解读作者:原上,古诗词爱好者。
和张炬臣水墨梅五绝(其一)
陈与义 〔宋代〕
巧画无盐丑不除,
此花风韵更清姝。
从教变白能为黑,
桃李依然是仆奴。
· 注释
1、无盐:传说中著名的丑女,齐国人。
2、清姝:清秀而美丽。
3、从教:纵使,任凭。
· 简析
水墨梅,就是用水墨画梅,始自僧仲仁,也尊称花光仁老。由于梅花是纯白色的,那么用水墨画梅,当然无法显示其色泽,这本来是水墨梅的天然缺陷,然而陈与义却就此生发,浮想联翩,妙笔生花,写下了一组旨趣深微、格调高远的七绝,我们先来看组诗其一:
“巧画无盐丑不除。”
无盐是战国时齐国著名丑女,据说长得“凹头深目,长肚大节,昂鼻结喉,肥顶少发”,总之就是那种丑得一塌糊涂的类型,那么对于这一种丑女,画家笔再巧,亦难以去其丑陋,使其脱胎换骨,不过有个疑问,假设请来汉元帝时的那位宫廷画家毛延寿,情况会不会有所改观呢?他既然能把冠绝后宫的王昭君画得泯然于普通宫女,那么同理他能不能也让无盐的形貌稍稍改善一些呢?我个人觉得是很难的,因为无盐之丑,丑到了骨子里,即使画家想伪饰,也会由于止不住的厌恶,从而听从内心的声音,把她画得更加丑陋,或者干脆拒绝作画,闲话休表,接着往下看:
“此花风韵更清姝。”
第一句中,作者提出观点,画家无法使无盐变美,那么梅花呢,假若画家刻意想把梅花变丑,他能做到吗?作者的回答是不能,因为这种花的风韵,这种花的底蕴,是天然清秀,格调高雅的,不过同样比之于毛延寿,毛既然能把王昭君画丑,难道他就不能把梅花画丑吗?这就要仔细比较花光仁老水墨梅的特点,原来这种水墨画梅,除了颜色不肖,其他梅花的天然风味,洁身自好的品格,孤高傲世的标格,却丝毫不曾改易,全然一脉相承,因此同金钱收买下的毛延寿的良心坏了,是有着本质上的区别的,明乎了这一点,后两句就变得很好理解了:
“从教变白能为黑,桃李依然是仆奴。”
纵然,任凭,白如雪的梅花画成了黑如墨,那又何妨呢,就如佳人蒙尘,层层尘垢之下,依然难掩它的绝代芳华,孤高花品,与之相比,桃李虽艳,却未免媚俗,梅花自然具有压倒性的优势,桃李遂只配也只能给梅花做奴仆了。
本首诗,作者引入无盐,在对比中,直接讴歌梅花风韵之美,为组诗确立了基本调子,如果说缺点的话,那就是说教的成分多了一点,直接得出结论,而缺乏一个形象而生动的感知引导过程。不过既然是开篇第一首,可能这种缺点也是很难避免的,总得有个铺垫,尔后才能逐步走向高潮。本首就起了一个铺垫的作用。
是为诗解。
联系客服