重温那些年
我们一同背诗的时光
解读作者：原上，古诗词爱好者。
和张炬臣水墨梅五绝（其一）
陈与义 〔宋代〕
巧画无盐丑不除，
此花风韵更清姝。
从教变白能为黑，
桃李依然是仆奴。
· 注释
1、无盐：传说中著名的丑女，齐国人。
2、清姝：清秀而美丽。
3、从教：纵使，任凭。
· 简析
水墨梅，就是用水墨画梅，始自僧仲仁，也尊称花光仁老。由于梅花是纯白色的，那么用水墨画梅，当然无法显示其色泽，这本来是水墨梅的天然缺陷，然而陈与义却就此生发，浮想联翩，妙笔生花，写下了一组旨趣深微、格调高远的七绝，我们先来看组诗其一：
“巧画无盐丑不除。”
无盐是战国时齐国著名丑女，据说长得“凹头深目，长肚大节，昂鼻结喉，肥顶少发”，总之就是那种丑得一塌糊涂的类型，那么对于这一种丑女，画家笔再巧，亦难以去其丑陋，使其脱胎换骨，不过有个疑问，假设请来汉元帝时的那位宫廷画家毛延寿，情况会不会有所改观呢？他既然能把冠绝后宫的王昭君画得泯然于普通宫女，那么同理他能不能也让无盐的形貌稍稍改善一些呢？我个人觉得是很难的，因为无盐之丑，丑到了骨子里，即使画家想伪饰，也会由于止不住的厌恶，从而听从内心的声音，把她画得更加丑陋，或者干脆拒绝作画，闲话休表，接着往下看：
“此花风韵更清姝。”
第一句中，作者提出观点，画家无法使无盐变美，那么梅花呢，假若画家刻意想把梅花变丑，他能做到吗？作者的回答是不能，因为这种花的风韵，这种花的底蕴，是天然清秀，格调高雅的，不过同样比之于毛延寿，毛既然能把王昭君画丑，难道他就不能把梅花画丑吗？这就要仔细比较花光仁老水墨梅的特点，原来这种水墨画梅，除了颜色不肖，其他梅花的天然风味，洁身自好的品格，孤高傲世的标格，却丝毫不曾改易，全然一脉相承，因此同金钱收买下的毛延寿的良心坏了，是有着本质上的区别的，明乎了这一点，后两句就变得很好理解了：
“从教变白能为黑，桃李依然是仆奴。”
纵然，任凭，白如雪的梅花画成了黑如墨，那又何妨呢，就如佳人蒙尘，层层尘垢之下，依然难掩它的绝代芳华，孤高花品，与之相比，桃李虽艳，却未免媚俗，梅花自然具有压倒性的优势，桃李遂只配也只能给梅花做奴仆了。
本首诗，作者引入无盐，在对比中，直接讴歌梅花风韵之美，为组诗确立了基本调子，如果说缺点的话，那就是说教的成分多了一点，直接得出结论，而缺乏一个形象而生动的感知引导过程。不过既然是开篇第一首，可能这种缺点也是很难避免的，总得有个铺垫，尔后才能逐步走向高潮。本首就起了一个铺垫的作用。
是为诗解。
联系客服
