朱元璋为阉猪户提了一副对联，上联是“一刀劈开生死路”，谁能对出下联？

传说是朱元璋出的对联，是不是真的姑且不论。单就这联的意境而言，有很多可以与之匹配的句子，沒有太大难度，只能称其为普通对联。其实喜欢玩对联的友们都知道一个道理，那就是必须合乎工整和律的要求，多半出联者，一般都会采用大家公认的模式来出，如七字联上联多采用，平平仄仄平平仄，或仄仄平平平仄仄，这样接联者自然会用仄仄平平仄仄平，或平平仄仄仄平平来对，而且容易上口。古近代诗词与对联的形式基本大同小异，其不同之处就在于，诗有补救拗句的功能。因此古近体诗又提出了一三五不论的观点，着重看二四六，其实就是给诗者更大的回旋空间。一旦上句出了问题，只要不是特别严重的三仄尾，三平尾都是可以及时补救的。举例：上句：平平平仄平平仄，犯孤仄，下句补救，仄仄平平仄仄平。再例：上句：平平仄仄平仄仄，犯孤平，同样可以与上述方式进行补救。而对联要求较为严谨，格式合律合平仄，上下联融汇贯通，意境合乎情埋，读起来郎朗朗上口就是。如：福如东海长流水，寿比南山不老松。即前联仄尾，下联平尾收。例很多，不一一赘述。古联有烟锁池塘柳绝对，传说为乾隆所作，后人虽有炮镇海城楼，枫燃锦江堤，甚至眼前刚出现的深圳铁板烧，可以毫不客气的说，这些联都不能称之为合联，只能称其为凑联，是失败的。因为按照对联的要求，上联已出现的字，下联是不能重复使用的。希望喜欢对联的友们能够注意这一点，懂的一笑而过，不懂的权当抛砖引玉吧。上联：《一刀劈开生死路，双锤敲碎阎罗门》。