细说“十大语文差错”（七） “唇枪舌战”是拉郎配

“唇枪舌战”是拉郎配

◆邹佳明

    翻阅书报，频频遭遇“唇枪舌战”：男人女人谁更聪明？英国学者意见不一，媒体报道说“男女智商孰高孰低，英国学者唇枪舌战”；大学生以辩论的形式宣传环保，新闻标题是“首都高校学子唇枪舌战宣传环保”；卧龙生《飞燕惊龙》第三十六回回目名就叫“唇枪舌战”……看来，“唇枪舌战”的误用，形势已颇为严峻。

    查遍各种辞书，没有“唇枪舌战”，只有“唇枪舌剑”。唇枪舌剑：唇如枪，舌似剑，形容争辩激烈，言辞犀利。亦作“舌剑唇枪”。鲁迅《“京派”和“海派”》：“……在许多唇枪舌剑中，以为那时我发表的所说，倒也不算怎么分析错了的。”陈毅《满江红·送周总理赴日内瓦》词：“换唇枪舌剑，议倾坛席。”

    “唇枪舌剑”是个常用成语，怎么会被错成了“唇枪舌战”了呢？原来，都是“舌战”一词搅的局。

    舌战，顾名思义即口头交锋。《三国演义》第四十三回：“诸葛亮舌战群儒  鲁子敬力排众议”，可谓妇孺皆知。前些年大学生辩论赛盛极一时，1993年复旦大学代表队“舌战狮城”，在首届国际大专辩论赛上一举夺魁，堪称年度盛事。后来出版的《狮城舌战》一书，也成为当年全国的畅销图书。

    凡称得上“舌战”的，自然会有“唇枪舌剑”的场面；既然到了“唇枪舌剑”的程度，自是“舌战”无疑。正因如此，“唇枪舌剑”和“舌战”常被人们拉扯到一起，拼凑出一个似是而非的“唇枪舌战”。然而，容易混淆并不等于容许混淆。“唇枪舌剑”原本是由两个比喻组成的并列结构，对仗工整，节奏铿锵，有一种形式的美感，“舌战”一掺和进来，不但这种美感荡然无存，而且在表意上也显得模糊不清。