图片来源：原文
译自Radiojayallen.com
德生PL680 似乎是其系列产品中的一个另类存在。我之所以称其为另类，是因为它的外形设计与PL600一模一样，但是按键布局与功能则与PL660大同小异，而PL600、PL660以及高端的PL880目前都在售。我现在手头没有PL600，只有PL660和PL880，因此我将把新上市的PL680与这两台收音机进行对比测评，此外，一同参与评测的还有伊顿Satellit系列的同尺寸、同价位的产品。自PL680上市起，加上运费它的售价为95美元。
PL680的各项参数如下：
……
（译者省略，感兴趣的读者详见“收音机论坛”的相关帖子）
一、使用PL680
如果你已经有了PL660，那么你会欣喜地发现：这两台收音机在主打特色、按键功能与布局上都别无二致。……据我所知，这也是迄今为止外观如此雷同的收音机。这不免使我心生疑惑：为什么德生会推出PL680这个产品？正如我们所知，它在性能上并没有明显的提升……当然，我将会指出某些不同之处，不过在我看来，与PL660相比，PL680是一个小打小闹、略微改动的产品。因此，德生推出PL680的真正意图是什么？对此，我毫无头绪。如果你已拥有了PL660，那么还值得再购买一台PL680吗？在PL660和PL680之间，你究竟应该买哪一个？答案取决于你的总体优先性、取决于你最看重哪个波段。二者与PL880和伊顿的Satellit相比怎么样？我将在下文中逐一揭示。
图片来源：原文
二、初步检查
当然，我的初步测试是将PL660与PL680做了对比，首先引起我注意的是PL680大约偏频1KHz，我曾在其他评论中对此有所了解，并且德生早已否认偏频是他们设计的问题，所以，不要再为此寻求帮助了。尽管我的PL660没有上述偏频问题，但是，很多老旧的PL660确实深受其害。这台PL680在所有中波和短波频率上都向上偏移1KHz，也将牵涉到声音、单边带和同步检波中心点的调谐。
我曾看到其他评论说一些机器不存在这种问题，可见，这是产品个体差异的使然。偏频或许能够被校准，但是德生未曾发布过相关服务消息，我也不期望从厂家获得任何帮助。德生拒不透露服务信息的做法着实令我懊恼，据说这是因为德生担心设计会被剽窃——真是太遗憾了。
我还注意到PL660和PL680在调谐手感上有一点儿细微的差别……当你调过一个电台信号时，声音的变化略微有些不同……或许在PL680上每个调谐步进引起的声音变化更突然。这并非严重的问题……仅仅是我留意到的一个细小差别，同时也表明：这两台收音机的电路确实有些不同。
正如我前文所述，要向上调1KHz，才能找准PL680的频率，因此，我本地1080的电台在1081上效果最好，RHC电台在6001上效果最好，WWV电台在15001上效果最佳，等等。至少在所有中波和短波米波段上这种偏频是完全一致的，所以除了略感烦恼之外，并不会影响最终的接收。
图片来源：原文
三、音质
通过细致的对比，我发现PL680的声音听起来比PL660更饱满、更平滑……不似那般明亮，但更醇厚一点、更温暖一点。这在收听调频节目时会产生大不同，PL680听上去更讨人喜欢，相比之下，PL660的声音有点儿尖锐和刺耳。在中短波方面，声音的差别不那么大，但依然存在……你需要将二者并排放在一起聆听才能察觉到这种差异。不过，对于那些较强的短波信号，PL680更平滑的声音使这些强信号更易于听懂。固然它不能和高端的PL880的音质相提并论，但与PL660相比，它已经有所改善并接近伊顿Satelli的音质。
四、中波（调幅）接收
作为一个公认的中波痴迷者，这是我重点测试的波段。令我失望的是PL680的中波灵敏度弱于PL660，主要表现为：接收中波弱信号时PL680带有更大的来自电路“嘶嘶”声……如果一个电台距离遥远、信号微弱，用PL680收听时会感觉距离更遥远，信号更微弱。雪上加霜的是中波接收恰恰是PL660性能上最薄弱的环节，它也因此没有成为我最爱的中波便携机之一（言下之意，PL660的中波不突出，PL680比PL660还差一点，其中波接收性能就可想而知了。——译者注）……鉴于PL680在中波方面相对较大的噪音，我至多将它的中波接收性能视作中等水平。我那台60年代的老式Zenith Royal 500H收音机能在中波上吊打PL680。一个亮点是：虽然针对这两个收音机经常被爆出在950-1000KHz之间有虚假信号，但是digitalhets（不知如何翻译这个词汇，原封保留。——译者注）和啸叫已经相对较少了。在PL660上是在970KHz，在PL680上则是960KHz。接上诸如环形天线等外接天线后，PL680的中波更具可听性，但是作为一款便携机，实在难以赢得中波爱好者的厚爱。
图片来源：网络
五、短波接收
这个方面有一些好消息。我曾读到新产品的短波灵敏度有改善，但是当我对比了PL660与PL680接收中等强度的短波信号后，我很难断定二者有很大的不同。我所能听到的细微差别在调换了两台收音机的位置后也消失了……二者的灵敏度如此相近以至于不同的摆放位置造成的接收方面的差别要远多于二者的内在差别。我调到了一些微弱的、起伏的短波信号，这些信号一会儿恰好消失在波段的噪音中，一会儿又重新浮现，我把两台收音机置于头部的两侧，二者对信号的追踪与接收几乎相同。有时，一个比另一个略微好那么一点点，但是当我稍微移动位置，另一个则表现得略微好一点点。因此，我也说不出哪个更胜出一筹。可以肯定的是二者自身的差别远远小于把它们移动几英寸或为其中的一台收音机接一条稍短的天线而造成的差别。这是一个好结果，因为PL660在这个尺寸和价格水平上早就赢得了优秀短波便携机的好名声……PL680的短波接收也同样优秀，但很难说它更好。不过，我必须指出，在收听较强的短波信号时，PL680已获改进的音质使信号的可懂度更高……没有太多尖锐的高音、饱满且温暖的声音无疑将有助于获得更好的短波收听体验。
我还在夜间对比了二者的短波接收性能，虽然夜间短波信号更强、更多，但是这两台收音机的表现依旧难分伯仲。对于那些恰好消失在噪音中的短波信号，二者同时收不到；而当信号变强时，二者又同时收的到。对于那些仅能听懂的信号，二者表现相同；对于那些带有一点儿噪音的、更强的信号，二者的信噪比也相同。其中，PL680的信号强度显示总是比PL660高一点儿，显然它的信号读数远大于其实际的信号强度……而PL600的信号强度显示则与我的实际收听感受较为一致。
我也曾聆听二者在AGC方面的差异——当信号如波浪般起伏时，AGC将决定声音的稳定性——二者又一次表现趋同。
六、同步检波功能
在对比测试期间，我也比较了二者的同步检波功能。除了PL680需要将频率调高1KHz才能找准信号这个情况之外，两台收音机的同步检波性能还是难分高下，不管是在白天还是在夜间，都是如此。就这个层次的收音机而言，两机的同步检波性能都很出色。它们都能够锁定你想收听的信号，很少失锁，除非信号衰减到极点。短波信号经常衰减到与噪音相持平的程度，但是它们依然能够锁定。当信号完全衰减到无声时，两机同时失锁；而当信号重新浮现时，两机又能同时锁定。同步检波功能可以帮助提升极弱信号的可懂度，能使语音从噪音中分离出来。这两台收音机终于有一个可以匹敌PL880的长处了，而PL880因为设计的问题竟然没有配置同步检波功能。
七、单边带性能
我发觉PL680的单边带性能突出，与PL660一样好。每当我通过调谐旋钮至中点卡顿的位置附近，总能恰到好处地截获信号，几乎不费吹灰之力就能收听到自然的人声。PL680与PL660的单边带都有一个蹊跷之处，即如果你顺时针旋转单边带旋钮（即BFO旋钮——译者注），声音就会逐渐消失。假如奇特之处都源出于PL660与PL680的内在设计并且不影响单边带接收性能的话，那就无关紧要，……只是需要留意一下。
八、软静音
虽然很多评论文章都提到了PL660的软静音功能，但是我的确发现与其他许多在售的收音机相比，它的底噪相当低。PL680也是如此。通常而言，我能听到信号逐渐衰减到不可闻，而且，这些信号似乎不会静音，即便在其他时候声音会略微地变大一点儿。当我调谐着扫过电台时，我也无法察觉软静音的现象。……你一旦将大多数带有软静音功能的收音机的频率稍微调偏一些，声音就会明显地降低。与大多数的收音机相比，PL680的软静音并不十分明显，即便在我看来应该完全取消这项功能，但是这次我就不再对它吐槽了。
图片来源：原文
联系客服
