图片来源：笔者拍摄
本人比较喜欢诸如pl210大小的袖珍机，小巧便携，无论是居家把玩，还是外出携带都十分方便。我曾经数次携带pl600出行，确实感觉体积有点儿大，有很多不便。在购入pl210之后，这个袖珍机成了使用的主力，pl600被束之高阁。
2014年初在购入pl310et之后，该机大小适中的体积、均衡优秀的性能、德生独有的etm、较为经济的耗电量、良好的人机操控等优点顿时令我折服，也成功取代了pl210的位置，成为我生活中使用频率最高的收音机，也是我向其他广播爱好者认真推荐的收音机。
鉴于PL310et的良好表现，我也曾打算购买体积更小的pl606或pl505，但是看过一些文字机评和视频对比之后，一时间打消了这个念头。其中，youtube上的一个pl606和pl390短波etm对比的视频显示，pl606的etm只锁定了20个电台，而pl390锁定了87个电台，这个差别太悬殊了。而且，广播论坛也有帖子反映，pl606在短波波段etm的电台数量不及pl310et的一半。这两个消息真似一盆凉水浇灭了我购买pl606的欲望。
既然本人是爱好者，就注定在购买收音机这个问题上某些行为是非理性的，或者激情高于理性，理智让步于情感。由于我手中已有pl660，pl600，de1103，sony 7600gr，sw11等十几台收音机，涵盖了数调机和指针机，便携机和口袋机，二次变频式和超外差式等，已经满足了各种场合的听机需求，我也曾下定决心不再购入收音机。但是，上周末在贴吧看到吧友低价出售一台灰色版pl606，注明是2016年出产的，价格很实惠，于是，我第一时间喊了标准语。
PL606在长白山天池 图片来源：笔者拍摄
经过几日的等待，机器到手，卖家包裹很厚实且严谨，对机器的描述也很客观。我首先用75%的酒精擦拭机器，除尘、消毒，而后打开机壳清灰，并查看有没有维修的痕迹。而后通电试机。除了飞梭调谐有点儿紧之外，这台pl606功能和性能都没有问题。于是，我决定将pl606和pl310et做对比测评。
对比测评的环境：北侧卧室距离窗口约20厘米处。
对比机型：2016年版pl606和2013年版pl310et。
对比条件：两机都将拉杆天线全部拉出，都用充电电池供电。
一、调频波段对比：
我选取了本地的一个调频弱台：103.8，pl310et接受没有任何噪音和杂音，稳定且清晰地收听。而pl606则有微弱且时断时续的沙沙声。显然，在调频上，pl310et好于pl606。
图片来源：笔者拍摄
二、中波波段对比：
我选取了738这个微弱的频率进行对比。两者接受基本相同，但是，由于pl606喇叭外放高音较多，所以从听感上看，pl606可懂度更好一点儿。所以，在中波上，pl606略微好于pl310et。
三，短波波段的对比：
由于本人比较喜欢短波，平时把玩和收听短波也较多，因此，对比测评的重点就放在这个波段了。
（一）ATS的时长和效果对比：
pl606ATS整个短波波段，耗时2分40秒。pl310et则耗时3分20秒。
在10点至10点半之间，pl606共ATS到22个电台，pl310et只有1个。是的，你没有看错，pl310et只搜索并保存了1个电台。电台详情如下：
两机共同ATS到的电台有：13655.
Pl606独自ATS到的电台有有：5755,6030,7160,7190,7270,9420,7435,7495,9235,9450,9510,9610,9645,9675,11750,11960,15160,15195,17640,17695,18945,21725.
Pl310et独自ATS到的电台：无。
（二）etm的时长与效果对比：
Pl606etm整个短波波段耗时3分20秒。Pl310et则耗时4分20秒。
①9点至9点半之间，两机etm效果对比
Pl606共etm到30个电台，pl310et则只有24个。电台详情如下：
两机共同etm到的电台有：5755,7160,7190,7270，7420,9450,9510,9610,9645,9675,9750,11750,13655,15590,15785,18915,21905.
Pl606独自etm到的电台有：7435,9495,9235,9420,9695,9815,11945,13580,13600,17695,21510,21600,21845.
Pl310et独自etm到的电台有：21725,17570,11960,11720，9620,9350,6030.
②9点半至10点之间，两机etm效果对比
Pl606共etm到43个电台，pl310et则只有21个。电台详情如下：
两机共同etm到的电台有：5755,6030,6135,7160，7190,7270,9450,9510,9580,9610,9665,9675,15040,15140,15160,18915,21725,21905
Pl606独自etm到的电台有：2300,6000,9435,9495,9235,9420,9620,9645,9660,9695,9760,9780,9815,11945,11960,13655,13725,15590,117695,21480,21510,21600,21660,21695，21845.
Pl310et独自etm到的电台有：17570,11750,9595
③10点半到11点之间，pl606自身ATS与etm的对比
ATS到了21个电台，etm则有29个。
共同锁定的电台有：21660，17695,17550，15195,15160,11960,11705,9695,9675,9665,9645,9510,9450,9235,7435,7190,7160,6030
Etm独自锁定的电台有：7405,7420,7495,9610,9620,17570,17605,21665,21725,21845,21905
ATS独自锁定的电台有：9815,11750
由上可知，两机的etm功能都要比ATS功能更好用。在etm功能方面，pl606要好于pl310et，表现为搜索速度更快，锁定电台数量更多，能够锁定更加微弱的电台信号。我特意检查了pl606独自锁定的电台，虽然有几个假信号，但是余下大多数都是信号微弱且有一定可懂度的电台。总之，在短波上，两机接受性能趋同，但是pl606的etm要远好于pl310et.
我的上述对比显然与前文提到的文字测评与视频对比的结果形成了巨大反差，我据此推测，德生公司可能进一步优化了pl606的etm功能，使其效果得到很大改善。毕竟作为一个没有数字输入的机器，它的etm功能就显得尤为重要了，如果效率低下，使用户不得不通过智能飞梭选台，那一定会让绝大多数的用户抓狂。
当然根据自己的感受，pl606也有被吐槽的地方：
①智能飞梭不好用。德生应该设定一个功能键，供用户选择slow或fast步进，就像pl310et，pl600，pl660一样。
②耳机输出底噪太大。我这里的底噪是指用耳机收听时，将音量调整到0时所能听到的沙沙声。Pl606的底噪直接退步到pl757A的水准，有很明显的沙沙声，不及pl310et，更赶不上pl210，pl600，pl660，sony 7600gr，远没有后面几台机器干净。
③电子音量分级不合理。但音量为1时，电台声音基本淹没在底噪声中，可懂度很低。音量为2时，在夜深人静的夜晚，感觉音量有点儿大，伴着这么大的声音，我很难入睡。音量3,4,5就不用说了，更不适合入眠收听。总之，音量分级跨度太大，不细腻，要么听不清，要么太吵人。
④能加上数字输入就更完美了。
其实，上述几个不足，在德生其他几个相似机型中都没有出现或得到了优化，但偏巧这些不足都汇聚到了pl606的身上。如果德生能进一步改进这些缺陷，那么pl606真的就成了通吃袖珍机市场的热销机型了。
我坚信德生能做到，但不知它愿不愿意这么做！
以上只是我个人粗浅和不成熟的看法，不当之处，请各位看官多多包涵。
虽然寥寥数语，但系本人原创，转载请注明出处！
联系客服
