盼星星，盼月亮，终于盼到了德生PL—200。调谐再调谐、收听再收听；使用再使用、把玩再把玩，让我把PL—200看个清清楚楚明明白白真真切切——它是否对得起我的330元+邮费。
一、外观——秀气小巧
一见面，我不由被PL—200精美的外观深深地吸引住了。尽管照片上的它很漂亮，但实物比照片上的还要美。我的PL—200显得很秀气：银色的面板和黑色 的显示屏边框浑然一体，轻快中流露出一丝深邃，再加上中性灰的背板，让人觉得严肃而不古板，明快而不轻浮。当然，每个人的审美观各不相同，故对PL— 200的外观不宜过多地谈个人感受。
PL—200单面板上的按键就有21个，但排列整齐又错落有致，足见设计者的匠心。面板按键基本上按相关功能排列：如显示屏下左是“0——9”数字键、编 辑键和输入键；下右是上/下搜台键（兼作时钟调整）、短波米波段转换键和波段切换键。这样排列，有利于用户的使用方便，甚至能在全黑的环境下进行基本操 作。
PL—200的外观工艺不错：面板光滑，搭扣精密；背板是嵌入式的，解决了接缝进灰的问题；各个按键旋钮手感舒适，但我个人感觉位于电源键下方的四个小按键手感偏硬。
PL—200的“三围”是：宽125、高75、厚26（毫米），是我所见的最小巧的国产数调机之一。
二、设计——以人为本
PL—200的功能多得令人眼花缭乱，但用户很容易掌握使用方法。原因在于PL—200采用了创新的设计——不常用的功能通过“代码”来设定。这就避免了按键太多而无从下手的不便。
通过“代码”设定的功能中，个人觉得有实用价值的如下：1、开机接收频率设定（可选上次关机前的频率或指定的频率P1：01）；2、储存页面可定为4页或 5页或8页或20页；3、可选12/24小时显示；4、可使用普通电池或充电电池：5、调频覆盖频率可选为76——108或88——108MHz。
这里要注意两点：第一，关机状态下长按Sys.Set键，显示屏将显示一次以上功能的设置结果；第二，如果使用的电池类型和“电池设置”的不同，对接收性能没有什么影响，但将导致频率显示和时钟显示误差。
三、性能——超乎想像
本来以为“小体积+3V”的机子性能好不到哪儿去。经过几天的使用，结果令人大跌眼镜——PL—200有着非常优异的调频和不错的短波，但中波不太理想。
据PL—200的说明书中标称，调频灵敏度达到惊人的3uV/m（S/N=30dB）！要知道，德生的“旗舰” HAM—2000的调频灵敏度才4uV/m。更难能可贵的是PL—200的调频选择性也非常好。熟悉收音机电路的人都知道：“灵敏度”和“选择性”是判断 接收效果的两个重要指标。但这一对性能指标是互相制约的——不考虑选择性，单把灵敏度做高，不难；不考虑灵敏度，单把选择性做高，也不难。但要做到灵敏度 和选择性“双高”，就很难了！所以，我认为优异的调频性能是PL—200最值得骄傲的！
前几天，我来到海边的一座小山顶（这是本地离宝岛台湾最近之处），竟收到了海峡对岸的13个调频电台, 解调出9个电台的立体声广播。同757A、DE1101相比，PL—200的调频接收性能优势明显！
至于PL—200调频音质（用耳机收听），我个人认为声音“淡”了点，没有SONY丰满的低音和晶莹的高音，但久听不易生厌。
当然，PL—200的调频并非完美无缺：首先是立体声分离度过低，音乐的感染力被打了折扣：其次，在自动搜索调谐中，调频信号锁定的强度阈值设定得过高，只能锁住强台。
和757A相比，PL—200的短波表现也可圈可点：首先，选择性较757A有了提高，串台现象较少也较弱。其次，灵敏度比757A略高，过去在757A 上表现为“若有若无”的电台，用PL—200接收觉得有所改善，但改善程度有限。第三，在抗镜像干扰方面，PL—200比757A也有一定进步，当然，效 果不如德劲的DE1101，毕竟DE1101是不错的二次变频机子。个人认为：PL—200短波的最大特色在于AGC（自动增益控制）很出色，极大地改善 了接收短波电台时声音忽大忽小的现象。
至于PL—200的中波，觉得声音比较干净，没有太大的干扰。但遗憾的是，灵敏度比757A略有下降。尤其在恶劣的收听环境下，PL—200的中波表现不 尽人意。前段时间一些网友发表了这样的观点：在电磁环境日益恶劣的今天，中波做得再好也无济于事，所以不要苛求一部机子的中波性能。甚至有网友提出：干脆 取消中波段！我认为：中波仍然是当今国内电台发射的重要波段，因此，我反对中波可有可无的观点。
四、使用——特色鲜明
PL—200最引人注目的莫过于“调谐手轮”，起先大家以为是快速调谐用的，后来，又以为它是微调用的。经过使用，我认为应该叫它“慢速调谐手轮”才是正 确的。在使用中，我意外地发现它居然能轻微减弱同频干扰！找一个有同频干扰的电台，使用“慢速调谐手轮”故意把频率调偏一点，同频干扰略有减弱。这一点起 先令我百思不得其解，究其原因，可能是：1、同频干扰源的中心频率和电台中心频率有细微的差别；2、干扰源的频宽和电台的频宽有差别。作者必须声明的是： 从理论上说，微调和二次变频一样，对同频干扰没有什么改善。上文仅仅是我在收听过程中的个体感受和主观猜测。
PL—200的自动搜索很有特色：在短波段，会自动跳过米波段规定以外的频率。这种设计有利于避免收到部分镜像频率，这也算是对没有二次变频遗憾的一种补偿吧。当然，如果您真想收听米波段以外的广播（或广播镜像），可以选择手动调谐或直接输入频率。
的确，PL—200比较省电，我用的是德生附赠的1100mAh的镍氢可充电池，使用耳机、小音量收听、以收听调频为主、不开照明灯，能连续使用40小时 左右。但和世界同类名机相比，PL—200还达不到“很省电”的水平，只能说PL—200目前在国产类似机子中大概是最省电的。不知道DE1102耗电怎 么样？
PL—200的喇叭和R—919的一样，都是PVC薄膜喇叭。中、小音量时声音清脆，很好听；最大音量时音质模糊了些。音质选择（新闻/音乐）效果较明显
使用中也发现了一些问题。1、不管是手调还是微调，每按一下或每调一格，都会发出一声干扰——机上喇叭频范有限，故感觉不出；用耳机收听时，能听到令人不 快的“噼噼”干扰声。好像在德劲论坛上的一些帖子中，也提及1102有相同的问题。2、短波、调频信号的两级衰减“英雄无用武之地”，因为PL—200的 信号输入抗过载能力本来就不错。所以要么改为对所有波段（包括中波）都有效的近/远程开关（就是变为一级衰减），要么干脆改为外接天线输入插口。3、充电 器居然不能兼作外接电源用，这是一个低级错误。
五、内部——工艺精湛
出于好奇，我打开了PL—200。和757A相比，觉得电路整洁多了；贴片元件大量增加，体积较大的元件在电路板上位置整齐；焊点光滑饱满。感觉和优秀进 口产品的制作工艺差距有所缩小。这体现了德生的生产水平有了质的提高！PL—200的音量电位器仍然采用了旋转式的，但几乎能肯定用的是精品——看看电位 器上清晰的标识、试试舒适的手感和阻尼就可以推断出来。PL—200背板内侧有一块金属箔，通过弹簧和电路“地”相连，起到屏蔽作用。这就证明了上文“至 于PL—200的中波，声音比较干净，没有太大的干扰。”并非空穴来风。
正如网友老九认为“德生R—919的意义在于体现了设计思路的创新”那样，愚以为PL—200的意义在于体现了德生在电路设计、制作水平上的深厚实力：选用优质的关键元件，挖掘核心IC的潜质，依托出色的制造工艺，实现整体水平的进步。
一句话——PL—200，用实力打造魅力！
六、综评——瑕不掩瑜
1、亮点
A、调频性能极高，音质耐听；短波在一次变频机子中表现上乘；中波声底干净。
B、人性化的设置，凸显产品的亲和力；功能繁多，操作简单。
C、慢速调谐是一种乐趣。
D、外观漂亮；便于携带。
E、配件有实用价值。
2、遗憾
A、没有调幅二次变频。
B、在恶劣电磁环境下，中波接收效果欠佳。
C、个人觉得价格还是高了点，299——310如何？
七、题外话——莫让关公战秦琼
现在网友最关心的可能是PL—200 VS DE1102的结果。但我个人认为这有点“关公战秦琼”的味道。原因是：1、二者设计思路不同。PL—200侧重于人性化——易用、漂亮、小巧，其核心是 “享受”； DE1102侧重于技术化——指标、性能、SSB，其核心是“发烧”。2、二者销售对象不同。PL—200的销售对象以广播爱好者为主，估计有较丰富收音 机知识的人是购买主力；DE1102的销售对象以收音机爱好者为主，估计对“二次变频”情有独钟和对短波单边带深感兴趣的人是购买主力。总之，PL— 200注重“科技人性化”， DE1102注重“科技专业化”，如果硬要对决，结果可能让人哭笑不得：一方的最大优点恰恰是另一方的最大缺点。套用钱钟书先生的一句话：用PL—200 的人想买DE1102，用DE1102的人想买PL—200。^_^
请所有用过PL—200的网友都来谈谈对它的看法吧！大家一起来交流是一件很快乐的事。
联系客服
