专栏第 3 篇，全文共 1932 字，阅读需 5 分钟。
一个问题
你有没有因为身份特殊，不方便登记为公司股东，所以让别人代持你的股权？或者你有没有因为占股比例太小，其他大股东不愿意让你直接持股，只能有他们代持你的股权？又或者你有没有因为股权变更手续太麻烦，所以选择用股权代持的方式持股……
如果你正在用上面的方式持股，我想你已经清楚了股权代持灵活性和隐蔽性的特点。但正如硬币的正反面，这些优势的背后便是就是你的法律风险。那么问题来了，你知道你被代持的股权能多大程度上受到法律多大程度的保护吗？
在解答这个问题之前，我们先一起来看这么一个故事……
一个故事
富贵这几年赚了点钱，于是想通过投资让自己的资产保值增资。大锤和朋友在两年前创办了一家互联网公司，发展形势一片大好。富贵通经熟人介绍认识了大锤，并得知大锤的公司目前有融资的打算，富贵认为这是个绝佳的投资机会，于是和大锤谈投资的事情。双方谈好的条件是富贵投资了50万元，占公司5%的股权，而且因为这次投资所占比不高，所以富贵的股权就由大锤来代持。
富贵投资大锤的公司一年后，富贵见公司一直不给自己分红，于是问大锤怎么回事。大锤回应说这一年市场状况不太好，公司利润不高，全部利润都重新投入到公司新产品的研发去了，所以公司今年没有分红。富贵将信将疑，决定要查看公司财务账簿，但被大锤以涉及商业秘密给拒绝了，双方因此事产生争执。富贵认为，自己身为公司的投资人和股东，当然有权查账和分红。实际情况真的如富贵所认为的这样吗？
这是一则乐于律所碰到的真实案例，而且与这情况类似的咨询也非常多。在这个案例里，我们的答复让富贵感到失落：
富贵没有权利去公司查账，没权要求公司分红，只能等到公司分红给大锤后，再向大锤去要自己的那份5%的分红。
一个分析
为什么会这样？富贵为什么会没有权利查账和分红呢？难道法律就不保护代持股东的权利了吗？
我们来具体分析下：
1、公司的股东是查账权和分红权的。
富贵之所以没法查账和分红，是因为他的股东身份出了问题，他在公司法上不叫“股东”而叫“实际出资人”。
2、股权代持这种方式是有效的。
《公司法司法解释（三）》第24条第1款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东……人民法院应当认定该合同有效”。
在相关法规我们可以找到答案：富贵让大锤帮他代持股权的行为并没有违反法律规定，是合法有效的。
3、实际出资人只能向代持股东主张权利，而不能直接向公司或其他股东主张权利。
《公司法司法解释（三）》第24条第二款规定：“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。”
看完这条我们就明白了：
一方面，富贵只跟大锤有代持的约定，跟公司之间并没有约定，所以富贵只能向大锤去主张权利，而不能以股东的名义向公司主张权利，自然就没法直接去查账和分红了。
另一方面，如果司真的分红了，公司的利润也只能先分给大锤，再由大锤给到富贵，大锤的不到分红要找大锤，不能找公司。我们管这个叫“合同的相对性原理”。
一个提示
故事讲到这，大家也许会想，对于富贵来说，难道除了找大锤之外，就真的没有其他反转的办法了吗？答案是：有办法！
我们看看法律依据：
《公司法司法解释（三）》第24条第二款规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
这条的意思是说：富贵要想成文工商登记的名副其实的股东，需要动之以情，晓之以理，说服不包括大锤的其他股东过半数同意，这里的过半数不是股权比例过半数，而是股东人头过半数。身份正名之后，获得股东全部权利，富贵最后成功反杀！
一个行动
富贵与大锤的故事讲到这就讲完了，除了这个故事里富贵遇到的这些问题之外，其实股权代持在实务中还存在其他很多风险，但是只要我们准备充分，应对有道，提前制定完善的股权代持协议并完善相关手续，就能有效避免这些风险的发生了。
好了，今天的内容就讲到这里，如果你跟富贵一样也是将股权交给别人代持了，建议你赶紧把你们签的股权代持协议拿出来检查一遍吧，看一看是不是存在什么漏洞会引发上面提到的那些风险，如果存在的话，那建议你们赶紧针对这些风险提前做好预防措施，做到防患于未然，避免损失的发生。
联系客服
