基金申请标书写作的几个重点

基金申请是科研人员的追求，科研人员想申请基金，就需要提交一份标书。标书是评审人员直接看到的内容，也是科研人员基金申请成败的关键。所以，科研人员要十分重视标书的写作，注意以下几个重点。

1. 标书的可读性：由于专家评委收到的标书都是PDF的电子版，所以请各位老师注意看一下系统转化出来的标书排版如何。尤其注意参考文献处，多数标书此处都很混乱。字体以小四楷体和宋体为宜，行距为1.5倍。为了让标书可读性更好，可以在标书里重要的文字适当加入，例如蓝色、加粗或者斜体，不建议划线。技术路线可以画得更美观些。总体来说就是一份标书不论内容如何，排版一定要认真，这是评委对标书的第一印象，所以不能忽视，这也是最基本的的态度。

2. 标书内容的逻辑性：无论是立项依据和研究内容的设计都要注意逻辑性。科学问题的提出一定要有理有据。有些标书研究内容看似很充实，但彼此间缺少很好的联系，有些事内容设计本身有问题，有些是表述不清所致。

3. 个人背景的加强：在项目可行性中可以体现个人的研究经历对于本研究的作用。在简历中前面可以加上一小段，也可以简单讲述个人经历，主要目的是为了突出个人能力能够完成该项目。参与的项目中，与本项目有一定关系的项目或者国家级项目可以些，其它没有可以不写，不要什么项目都写。

4. 经费预算：今年对项目经费预算有了更为详细的要求，但是在资金评审时，关注经费预算还是比较少的，所以也不用写得非常细，只要没有太大问题即可，更多精力还是应该放在立项依据、研究内容、研究方案和技术路线上。

5. 时间充裕：基金申请书写作大致需要花费10～12个月，科研工作者应考虑自身是否有充裕的时间撰写。大致程序如下：选题——调研——构思——写初稿——修改——写二稿——修改——写三稿——定稿。进度如下：调研+构思，半年以上；撰写，一个月；修改，三个月。

6. 标书应该避免出现如下问题：（1）课题的创新性不强（国内外已有相同或类似研究，缺少研究假说）；（2）立题依据不充分（研究意义不大，综述不全面，引用参考文献太少或过于陈旧）；（3）标书应重点阐述的“研究内容、研究目标和拟解决的关键问题”写得过于简单；（4）实验设计欠严密，技术路线缺少可行性（例如，研究方案过于复杂），研究方法不够翔实，技术难点未作阐明；（5）缺少支持假说的预实验结果；（6）经费计算和使用不合理；（7）研究时间安排不合理；（8）申请人学术水平不高，无第一作者SCI论文发表；（9）标书书写不认真（例如，错别字特多）等。国家基金委资助原则是支持创新和优中选优，因此，撰写标书时注意避免出现上述问题。

申请书出现较多的问题主要在立项依据部分。申请书最致命的问题是没有找到真正的科学问题，对科学问题的来龙去脉阐述不清，这就导致项目的创新性和重要性无从谈起。

科研人员想写好标书，这几个重点是必须要做好。只有做好每一点，才能写好标书，为成功申请基金奠定基础。