华为的鸿蒙OS,是否用在手机上,官方表态还没下最后决心。
民间有各种说法,比如EMUI已经是小鸿蒙,或者说鸿蒙的前奏,甚至有人说这就是鸿蒙OS。
判断独立操作系统的标准在于,是否有专属生态。如果没有专属生态,仅仅去兼容别人的生态,还算不上独立操作系统。
但许多关于鸿蒙的消息都表明,鸿蒙将兼容安卓,从这个意义上讲,恐怕路途艰险。
微软搞Windows手机操作系统,三星搞Tizen系统,虽然没有起色,但打死也不兼容安卓。为什么不选择去兼容别人的生态呢?
当年,IBM和微软从合作到闹掰,IBM要搞自己的操作系统OS/2。OS/2 2.0版吸收了不少华丽的新技术,特别是面向对象在当时算时髦。当时Windows 3.1也有不少毛病,易于崩溃,在许多方面OS/2都做得更好。
尽管营销上IBM做得也有问题,但真正导致OS/2失败的,却是对Windows生态的兼容。
IBM与微软有分离协议,OS/2附带了免费的Windows操作系统的拷贝,可以在DOS虚拟机里运行一个完整的Windows操作系统,全屏或窗口都行。内存足够的话,发生Windows应用程序崩溃,也不会影响其他Windows副本的运行。
这个特性看起来很好,但对开发者来说,既然只需要写一个Windows应用,就能两个平台都跑,为什么要费力再写一个本地OS/2应用呢?对用户来说,购买过Windows版本的应用,在OS/2上也能无缝运行,为什么要重复再买OS/2本机应用呢?
最终,OS/2操作系统虽然销量不错,达到100万,但原生应用缺乏,没有建立起自己的生态。当Windows 95取得空前成功后,蓝色巨人感受到生存压力了。IBM设计了POWER CPU,选择与与苹果和摩托罗拉合作,打击英特尔和微软,但生态差距摆在这里,徒劳无功的结局可想而知。
2004年底,IBM将PC部门出售给联想,黯然离开战场。
今天的手机和平板电脑制造商要吸取教训,不要与竞争对手的操作系统兼容。黑莓在自己操作系统上也重蹈过覆辙,兼容安卓,最终毫无用处。
因此,所谓EMUI已经是鸿蒙,不仅不是在帮华为做正面宣传,恐怕反而是在引入歧途的方向上推波助澜。
当然,在开源之前,现在根据各种消息判断鸿蒙是否兼容安卓,还为之过早。
只要鸿蒙是一个全新的系统,华为一定会尊重知识产权,不可能出现Harmony=EMUI这种事。一旦将安卓的内核和子系统都替换了,就不再兼容安卓,也不可能是EMUI了。由于华为和谷歌之间的关系,不是IBM和微软当初那样的战略合作,更没有相关的授权合同,因此,也不可能像OS/2兼容Windows那样,出现一个鸿蒙内的安卓副本。
华为可以借鉴微软高明的地方。
当初,IBM和微软合作,精明的盖茨给IBM永久使用DOS的授权,却不需要提成。盖茨只要保留将DOS出售给其他公司的权利。在大型机上领先的IBM,自以为在PC上也不会有对手,但PC的门槛低得多,许多小规模的初创公司都有机会,最终IBM也确实翻车了。
鸿蒙要不要给别家用呢?如果像IBM的OS/2那样,只有自家用,又兼容对手的生态,这在操作系统的历史上,恐怕没有特别成功的例子。
根据华为官方的表态,鸿蒙最后是要开源的,也就是说,注定不会走苹果那种封闭路线。这也是物联网的特性决定的,物联网智能终端的碎片化,只会比PC、手机严重得多,因为用户需求是个性化的,没有任何一家终端厂商可以吃下大部分市场。很难想象这一业务能够诞生苹果这样的巨头,既封闭又能满足千变万化、品类繁多的市场需要。
因此,当下宣传的重点,就应该是鸿蒙的开放,为开发者提供了什么方便,为使用鸿蒙的中小厂商带来什么优势,而非有些大V所说的,鸿蒙为华为系产品,比如荣耀,带来了哪些人无我有的技术优势。
联系客服