科学中的医学林海峰作品
物理学、化学、数学,都依靠实验室发展而来。更不用说,那些更深奥的科学理论。
于是,科学的诞生,就始终与实验室有着密切的关系。每一个新的科学报告、结论,总是与一个导师,带着一群学生,做着一些实验,联系在一起。。
实验室做大的好处,就是可以很纯粹!可以按照设置的实验条件,得出可以重复的结果。只要一个科学结论出来,另一个人按照同样的实验条件,可以做重复的、同样的结论,这样的结果,就会被认同。
可是有一门学科,非常需要科学的支持,却一直与科学有着奇怪的矛盾和冲突。以至于,百年来的进展,都非常有限。
这门学科,就是医学。
医学本身,是一门生命科学,生命,却不是死的,不是固定的。而是一刻不停地在变的。而且,生命没有完全一致的样本。天生,就很难能够放入实验室中,按照一样的模板、统一的实验条件,来进行分析。
历来,所有延自西方的医学结论和对应的关于各种疾病的命名、解释、治疗方案,都出自实验室。许许多多的药物实验,在实验室没有问题,到了实际运用,却不断被发现对人体造成的伤害,甚至比疾病本身还要厉害。
这是根源的问题。这也是中医始终不愿意服从西医的原因。的确,西医离不开实验设备,依靠医疗仪器,来判断人的健康与疾病。几乎没有一个西医可以独立看病,他们需要化验单,需要标准,需要设备进行检测!问题是,这些没有生命的仪器,对于有生命的、存在各种变数的活体,必然会有很多难以估计的偏差。这也是医疗问题层出不穷,始终找不到一个可以获得共识的解决办法的原因。各种慢性疾病至今都没有可以康复的把握。
人的数据,要从实验室的动物那里得到,这是天生的科学缺陷。从一开始,无论是研究营养、研究生活方式、研究疾病的来龙去脉,都有很大的欠缺。实验室无法全方位地体现人的生活环境的复杂性、社会性、心情情绪的不同、压力紧张的差异、饮食起居的各种不同。同样的结论套用在全然不同的人身上,很容易出现问题。
另一方面,如果不走出实验室,真实地去研究和观察活着的人、人群,科学家所看到的数据,就很难是全面、完整的。
近期,柳叶刀刊登的研究报告,更体现了这一点。他们开始跟随吃米面、高碳水化合物的人群,发现,对健康不利的那些部分。可是他们也跟随另一部分人群,发现了吃低碳水化合物的人群也存在一些问题。这两个结论相反的报告,本身,很有趣。接着,他们说,太高不好,太低,也不好!呵呵,这个废话似的结论,在健康领域已经很多了。
不同的遗传基因,不同的血型,不同的祖先生存环境,不同的压力,不同的其他饮食结构,都在影响着身体。单独拿出一个部分来研究,实在是很难得出一个可以广泛运用的结论。
另一方面,在自然杂志上也有类似的报告。比如,有些研究认为,补充了维生素E,毫无意义,于是,拿对着老鼠实验的结论,以及,部分服用维生素E的人的跟踪,就有了某一个结论。可是,当初发现维生素E的作用的时候,那些研究,也不是白研究的,都是同样有大量的实验依据的,又该怎么看?很显然,撇开维生素A、脂类的运用,去看维生素E的价值,是无法得出真正有用的结论的,毕竟,它们在体内是相互配合、结合而发挥作用的。
从大的环境上看,亚洲、欧洲食谱截然不同,每天吃的都不一样,长的也全然不同。如果不刻意强调基因差异(毕竟人和人的差异仅有不足1%),那么,显然,食物的差异,影响了两个区域的人民,他们的身高、体能、各方面的身体素质。从另一个角度上看,这两地,就是两个大的实验室。
所以,科学,用来研究物理、化学的手段,是先进的!得出的结论可以用一百年、几百年!而科学,用于研究医学的手段,目前看来,并没有找到!现行的,以实验室为代表的西医模式,并非可以代表科学!只能够说代表了以实验室为手段的科学研究方法。这种手段,用于研究没有生命的现象,是先进的,用于研究生命,人体,活的、动态的、整体的、人的健康,还有很大的缺陷要弥补。不要迷信这种工作方法,真正的科学精神,是去找出更适合研究人的,研究路径。这样得出的结论,才不会是天生局限性的。才能够有更广泛的持久性和稳定性。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。