尼康相机画质非常好，为何卖的不如佳能，是因为广告做的不好吗？

在135相机系统里，各个品牌之间的“画质”我认为是基本相当的。不存在谁比谁好的说法。

某些尼康的铁杆粉丝会拿D810、D850吹嘘一下动态范围大、像素高之类。但事实上，这种片面的数据并不能代表画质。

相机产品卖得好不好，并不取决于画质。

例如下面这款相机，飞思IQ3100，搭配了索尼645全画幅的CMOS，像素为1亿。秒杀各路135相机毫无压力。但它的价格高达346,000元（六位数），你买吗？

尼康最大的问题所在。作为一家专业影像器材公司，尼康对用户需求的敏感度不够，对市场的划分不够系统、定位也不够准确，产品差异化做了，但是做的还不够，感觉整个品牌还是在为一小部分符合尼康固有理念的“精准客户”服务，对其余不同类型、不同性别、不同年龄的客户并没有付出足够的重视

不愿尝试新事物，墨守成规，损失了数量巨大的年轻用户群体

与佳能相比，尼康对新事物的尝试意愿要低一些，往往在对手已经改进并取得广泛好评的时候，才开始考虑是否尝试一把。这种产品和市场思维对于热衷追求新事物、彰显自我个性的年轻群体而言，是非常缺乏吸引力的。他们会认为这个品牌过于古板，太过保守，不是自己的“菜”。比如尼康虽然和佳能R系列一样，推出了专微Z系列，但无论是机身设计、重量控制还是配套镜头，能给用户带来惊艳印像的都不多，而佳能RF系列光是依靠2870/2一类的新规格牛头就吸引了足够多的眼球

产品的商业成功，依赖精准定位，很多人反感佳能挤牙膏，其实背后是精准的商业定位，尼康每每有“厚道”之举，反而是产品线过于粗犷的无奈之举，因此，从商业角度，佳能更成功。