紧密结合司法实践，深刻理解“合同履行地”的法律涵义

提到合同履行地，大多数人都可能觉得它只是个实体法的概念，就是合同的一方履行义务的地方。比如说汽车修理，这是属于承揽合同，修理厂所在地就是合同履行地。对买卖合同来说，交货地一般会认为是合同履行地。人们的这种认识，一方面是内心朴素的法理使然，另一方面是受到《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（以下简称《意见》）的直接影响。《意见》从1992年7月14日实施，一直到2015年2月4日失效，失效依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》。

长期以来，《意见》中有关合同履行地的规定在人们心中的影响可谓根深蒂固，《意见》第19条明确规定购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。所以，直到现在，我们很多同志见到买卖合同中约定了交货地点的，都想当然地认为这就是对合同履行地的约定。虽然《意见》中其他一些关于合同履行地的条文中大都有一个但书：但合同中对履行地有约定的除外，可是在司法实践中，极少见到有人在合同中明确约定“合同履行地”——既然约定的交货地点就是合同履行地，还有什么必要出现“合同履行地”这五个字呢？而其他合同的履行地又是那么的显而易见，有什么必要去约定合同履行地呢？

但合同履行地的概念真的就这么简单么？稍有法律常识的人都知道，人们要打官司告状，首先要解决的是法院管辖的问题，也就是你应该向哪家法院提起诉讼。就合同纠纷来说，民事诉讼法规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在此，合同履行地就变身成为一个诉讼法概念了，合同履行地在哪里，哪里的法院就有管辖权。而合同中如果明确约定了“合同履行地”，所约定的地方的法院就有管辖权。如果没有明确约定合同履行地，你就等着瞧吧！

历史走到了2017年的11月，如果你在买卖合同中还是只约定交货地，对不起，按照《民诉法解释》的规定，这属于没有约定合同履行地，也就是说不能再以交货地点来确定合同履行地了！买方想要起诉卖方违约的话，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，所以买方必须到卖方所在地的法院去起诉。

而卖方如果要起诉买方支付货款的话，按照《民诉法解释》的规定，争议标的是给付货币，卖方是接收货币一方，接收货币一方所在地就是合同履行地，所以卖方完全可以在自己家门口的法院起诉远在千里之外的买方了。

看起来好像法律是一边倒，完全在帮助卖方打官司哦！有些看官可能会不服气，想要找出法律条文来研究一番。我可没那功夫跟你咬文嚼字，我才不会拿法律条文来说事。我为什么叫杨上当？因为我在法律条文里面上过的当可真不少！早就有圣人说过：徒法不足以自行，是说法律光有条文是不够的，还要靠人去实施、实践，所以我才会在本文的标题中开宗明义，要紧密结合司法实践来理解合同履行地！

说起法律条文，我的气就不打一处来。在1999年10月1日开始实施的《中华人民共和国合同法》中，第六十二条规定，合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。怎么样，这个条文是不是跟《民诉法解释》第十八条神似啊？那么，如果仅仅依靠法律条文来操作的话，早在1999年10月1日的时候，卖方作为接收货币的一方，就完全可以在自己家的法院起诉买方了啊？但是，请问你们这帮法学专家们，那时候卖方到底能不能在自己家的法院起诉呢？！没人敢出声了吧。还是我来告诉你们吧，为了迂回适用合同法第六十二条的规定，当年有人发明了一个奇葩方法：卖方把货款债权转让给某甲，然后某甲作为接收货币一方，就能够在自己家的法院起诉买方付款啦！初初接触该案例时，我大声惊呼，还特地写了一篇文章来跟人家较劲，标题就叫《对滥用合同法六十二条第三项争夺法院管辖权的现象应引起重视》。现在想来，我的那篇文章算是什么狗屁文章呢？简直是在阻挡历史前进的车轮啊！现在使用此标题还能在度娘上搜到一大把我那篇被转来转去的论文，实在是哭笑不得啊！

为什么我再三强调在中国要讲司法实践，不要死抠法律条文呢？现在我们都知道，由于《民诉法解释》的出台，买卖合同的卖方可以在自己家的法院起诉买方支付货款了。可是，在《民诉法解释》刚刚出台的2015年甚至一直到2016年，有哪个卖方很顺利地就在自己家的法院立案成功了呢？当年，就连法院内部培训时都说，《民诉法解释》第十八条中所称争议标的为给付货币的相关规定，只能适用于民间借贷之类的案件中，并不适用于买卖合同。这样看来，如果说我杨加放律师是上当律师，那不知该有多少上当法官呢？！

所以说，中国的法律是靠司法实践来推动的。而我们每一位法律工作者、律师、法官，和当事人，都是中国司法实践的积极参与者，正是由于我们的不懈努力，对公平正义的追求，才能使得我们国家的法律能够从纸上跃然而出，真正成为法院判决的依据和普罗大众愿意遵循的行为准则。

杨加放律师

2017年11月22日