安全代码审查对于确保软件应用程序的安全性和完整性至关重要。
通过检查代码库是否存在潜在的漏洞和弱点，开发人员可以在恶意行为者利用这些问题之前识别并解决安全问题。
本文将讨论进行彻底有效的安全代码审查的一些最佳实践。
安全的定义
在开始代码审查之前，为应用程序建立精确的安全要求至关重要。这些要求应符合项目相关的行业最佳实践和合规标准。
通过预先定义安全目的和目标，审核者可以提供一个用于评估代码和识别潜在安全漏洞的框架。
第一步是确定哪些监管和合规标准适用于你的应用程序；了解这些标准中概述的具体安全要求，并确保代码遵守这些要求。全面了解应用程序的用途、架构以及潜在的风险和威胁。考虑其处理的数据的敏感性、安全漏洞的潜在影响以及与应用程序行业或领域相关的任何特定安全问题。
让相关利益相关者（包括开发人员、安全专业人员、项目经理和业务代表）参与其中，并收集他们的意见和观点，以确保全面了解应用程序的安全需求。这种类型的协作将有助于定义与技术和业务考虑相一致的安全要求。
根据收集到的信息，审核者可以建立代码应满足的特定安全目标。这些目标应该是可衡量和可实现的；例如，实施安全身份验证和授权、保护敏感数据、防止注入攻击、确保安全的通信通道以及维护适当的访问控制。执行威胁建模练习来识别特定于应用程序的潜在威胁和攻击向量，并分析系统的架构、数据流和入口点，以确定潜在的漏洞并确定其优先级。将调查结果纳入安全要求，确保代码充分解决已识别的威胁。
利用与你的编程语言或框架相关的既定安全编码指南和最佳实践是一个优势。广泛接受的资源（例如OWASP（开放式 Web 应用程序安全项目）指南）提供了安全编码实践的建议，并且可以在定义安全要求时作为参考。
最后，清晰、简洁地记录定义的安全需求，并确保它们有效地传达给开发团队，包括架构师、开发人员和测试人员。对于参与代码审查过程的所有利益相关者来说，需求应该易于访问和理解。
安全要求不是静态的，可能会不断变化。随着新威胁和漏洞的出现或应用程序发生变化，不断评估和更新安全要求。定期审查和完善安全要求以适应不断发展的安全实践和行业标准始终是最佳实践。
安全编码指南
安全编码指南为开发人员提供了一组在编写代码时应遵循的最佳实践和建议，以最大程度地减少安全漏洞并减轻常见威胁。
遵守安全编码指南有助于构建更强大、更安全的软件应用程序。
使软件库、框架和依赖项保持最新，以便从安全补丁和错误修复中受益。
授予系统资源的权限或访问权时遵循最小权限原则。
定期执行安全测试，例如渗透测试或漏洞扫描，以识别和解决潜在的漏洞。
避免使用不安全的函数或已弃用的安全实践，例如过时的加密算法或较弱的加密密钥长度。
验证和清理所有用户输入，以防止SQL 注入和跨站点脚本 (XSS)等攻击。
使用参数化查询或预准备语句来防止 SQL 注入。
显示用户生成的内容时应用适当的输出编码或转义技术以防止 XSS 攻击。
使用强大的数据类型和长度验证来确保输入数据符合预期的格式。
实施强大且安全的身份验证机制，例如 多重身份验证 (MFA)或强密码策略。
使用安全密码存储技术（例如盐散列）来保护用户凭据。
实施适当的授权检查，确保只有授权用户才能访问敏感资源或执行特权操作。
实施最小权限原则，仅向每个用户或角色授予必要的权限。
生成强大的随机会话标识符并安全地处理它们，例如使用仅 HTTP 和安全 cookie。
实施会话超时和适当的会话终止机制。
通过在身份验证时生成新的会话标识符来避免会话固定漏洞。
通过加密或使用服务器端而不是客户端存储来保护敏感会话数据。
避免在错误消息中暴露可能为攻击者提供帮助的敏感信息。
实施适当的错误处理机制以防止信息泄露。
安全地记录与安全相关的事件和异常，避免日志中敏感数据的暴露。
定期检查和监控应用程序日志是否存在安全事件或异常活动。
使用安全通信协议（例如 HTTPS）来保护传输中的数据。
实施适当的证书验证并避免使用自签名或过期的证书。
在传输和存储过程中对密码或个人信息等敏感数据进行加密。
避免通过不安全的渠道（例如电子邮件或未加密的 HTTP）传输敏感数据。
验证和清理文件上传，以防止任意文件执行或目录遍历攻击。
避免将敏感信息存储在明文或不安全的存储位置。
设置适当的文件和目录权限以限制仅授权用户的访问。
谨防不安全的文件操作，例如文件删除或重命名，这可能会导致安全漏洞。
自动化工具利用
在安全代码审查中利用自动化工具可以显着提高流程的效率和有效性。这些工具有助于识别潜在的安全漏洞、检测编码错误并突出显示值得关注的领域。
静态分析工具分析源代码或编译的二进制文件而不执行它们。他们扫描代码库以识别常见的安全漏洞、编码错误以及对编码准则的遵守情况。这些工具可以检测缓冲区溢出、SQL 注入漏洞、跨站脚本 (XSS) 漏洞等问题。流行的静态分析工具的示例包括SonarQube、 Fortify和Checkmarx。
安全扫描器专门专注于检测 Web 应用程序或网络基础设施中的漏洞。它们模拟攻击并扫描常见的安全漏洞，包括OWASP Top 10 漏洞、错误配置和过时的组件。这些工具可以评估 Web 应用程序安全性、网络漏洞和服务器配置错误；例如，Burp Suite、OWASP ZAP 和 Nessus。
依赖关系扫描工具分析项目的依赖关系（包括库和框架）以识别已知漏洞。这些工具检查安全漏洞数据库，并建议使用更新版本或具有更好安全记录的替代库；例如，OWASP Dependency-Check、WhiteSource和Snyk。
代码审查自动化工具 有助于自动化代码审查的某些方面，例如强制执行编码标准、最佳实践和安全规则。他们可以执行自动检查以确保遵守安全编码准则并识别潜在问题。这些工具可以集成到开发工作流程中，为开发人员提供实时反馈；例如， ESLint、 RuboCop和FindBugs。
将安全检查集成 到 CI/CD 管道中，以在各个阶段（例如构建、单元测试和部署期间）自动执行安全测试。这允许在开发生命周期的早期进行自动安全扫描并向开发人员提供反馈。Jenkins、GitLab CI/CD和Travis CI等 CI/CD 工具可以配置为包含安全测试步骤。
虽然自动化工具很有价值，但它们不应取代手动代码审查和人工判断。手动代码审查对于分析复杂的逻辑、业务规则和设计漏洞至关重要，将自动化工具与手动代码审查相结合可确保提供全面且稳健的安全代码审查方法。
必须根据编程语言、项目要求和安全目标选择合适的工具，并定期更新工具以从最新的安全补丁和改进中受益。此外，请考虑与每个工具相关的具体限制和误报率，并根据应用程序解释结果。
记录反馈结果
协作和文档是全面有效的代码审查流程的重要方面。它们促进清晰的沟通、确保问责制并有效解决已识别的安全问题。
通过举办交互式代码审查会议来鼓励审查者之间的协作。协作评审促进知识共享、促进对话并提供实时解决问题或疑虑的机会。审核人员系统地记录识别的安全问题、漏洞和建议，并使用一致的格式或模板来捕获和组织调查结果。其中包括代码库中问题的位置、漏洞的潜在影响或严重性以及建议的修复步骤等详细信息。此外，它还清楚地解释了与每个发现相关的风险，为优先顺序和行动提供背景。
根据安全发现的严重性和潜在影响对安全发现进行分类和优先级。使用标准化分类系统，例如通用漏洞评分系统 (CVSS)或风险评级矩阵。这有助于首先集中精力解决关键漏洞，同时考虑应用程序的整体风险状况。
记录调查结果时，向开发人员提供清晰且可操作的反馈，清楚地解释问题的性质、为什么它是一个安全问题以及如何解决它。提供有助于修复的具体建议、代码片段或相关编码指南或最佳实践的参考。清晰的反馈可确保开发人员了解问题并采取适当的措施。在整个代码审查过程中鼓励开放式沟通和学习文化，并创建一个让开发人员可以轻松提出问题、寻求澄清和提供意见的环境。与开发团队分享知识、经验教训和最佳实践，以提高他们对安全编码原则的理解并提高未来的代码质量。
编写摘要报告或文档，其中包括代码审查过程的概述、主要发现、修复进度以及用于提高应用程序安全性的任何其他建议。该报告可为未来的评估、审计或合规要求提供有价值的参考。
通过有效协作并记录代码审查过程中的发现和建议，代码审查人员可以促进清晰的沟通、跟踪进度并确保已识别的安全问题得到适当解决。这有助于维护应用程序的安全状况并不断改进开发实践。
小结
安全代码审查是构建安全软件应用程序的重要组成部分。通过遵循定义安全要求、遵守安全编码准则、利用自动化工具以及彻底评估身份验证、输入验证和数据保护等关键领域等最佳实践，开发人员可以在安全漏洞成为威胁之前识别并缓解它们。
通过将安全代码审查集成到软件开发生命周期中，组织可以显着增强其应用程序的安全状况。
安全是一个持续的过程：定期的代码审查与渗透测试和漏洞扫描等其他安全实践相结合，对于维护应用程序的健壮和安全至关重要。
点赞、关注
联系客服
