以丑为美可不可取？女子师从“丑书始祖”，是潇洒还是做作？

蓝鹰书画专注于文化领域，书画传播推广领先品牌。

以丑为美可不可取？女子师从“丑书始祖”，是潇洒还是做作？

文/华勇

对于书法美的感知，虽然不同的人有着不同的观感，但是按照行书、楷书、隶书、草书等经典佳品的特征来看，其实多数人对于具有美感的画作还是有着一定标准的。这意味着如果太过标新立异和传统的书法作品相违背，形成一种较为不平衡的书法艺术，那么在视觉方面有可能就会让人感觉到很丑，不会具备美感。但是现代书法当中却有着不少人以丑为美。这种做法可不可取？女子师从“丑书始祖”，是潇洒还是做作？

▲王镛作品

一、“丑书始祖”

所谓的“丑书始祖”其实指的是王镛，王镛在书法界很有名气，他的威望和书法艺术都为他收获了不少拥趸，但是他在书法方面却并未固守成规，而是以一种十分新颖的方式去展现书法艺术。单纯从传统书法的艺术角度去进行审视，他的书法的确称不上美，甚至还有些丑。

▲王镛作品

而之所以称其为“丑书始祖”，是来源于田蕴章对于王镛的一个评价，他认为王镛是现在流行书风的始作俑者，让书法脱离了正统书法，但是从王镛在书法界的名气来看，他的头衔确实大得“可怕”，这样的批评对于他的名气而言似乎有些不痛不痒。

▲王镛作品

二、拜师学艺，谋求“资源”

艺术界本身是无内外之分的，但是在利益的掺杂下却多出了“名门正派”的分类，似乎自学成才者没有名声就不能称为上流之作。反而是那些拜师学艺，师从名家者，有了恩师的名气镀金，画作的价值随之而生，这其实是一种较为畸形的利益关系。

▲蔡梦霞作品

但怎奈环境如此，因此看上大师名气积极拜师，谋求“资源”者不少，这位师从“丑书始祖”的女子就是蔡梦霞。她向王镛求学，研究现代流行书法，王镛的书法动辄成千上百万，而且还让人看不懂，而蔡梦霞的作品也有这种风韵，如果单纯从视觉角度上看，的确没有传统美感，甚至章法和笔画都是错的，这让她受到不少非议。

▲蔡梦霞作品

三、是潇洒还是做作？

其实对于一种艺术的审视都是一种较为主观的评判，但是正统书法的美感已经为人所认可，所谓的现代流行书法让人看不懂是什么，不仅没有美感还像是小儿学画，笔墨都不成熟，的确称不上潇洒。

▲蔡梦霞作品

但是值得一提的是蔡梦霞其实是央美书法女博士，她的功力很独到，由此可见所谓以丑为美其实是刻意为之，展现的是她对于新型艺术的追求和传递，或许在这种创新态度之下，能够找到更好的笔墨姿态去传达书法艺术。