低分的杂志，审稿周期就一定快么？其实没有，下图显示的是两头高的弧形，也就是说越低分和越高分的发表周期越长。
但是可以肯定是，随着互联网的普及，网络见刊的时间明显变短了，现在平均时间为1个月。
但从cell、nature、science三本期刊的统计数据来看，相对于上世纪90年代，每篇发表文章的图明显增加了，即文章的数据量增加….增加了一半多。
2012年3月，Stephen Royle，Warwick大学里的一名细胞学研究人员，开始了自己的投稿之旅，最开始他投给了Nature Cell Biology，这个领域最好的一本杂志，很遗憾的是没有送外审直接拒稿。接着他投给了Developmental Cell，拒稿，又投给了Jornalof Biology，大修后拒稿，这次大修花了Royle 6个月的时间补实验，但是结果还是很遗憾地拒稿了。最后，他将文章投给了Journal of Cell Science，其中一个审稿人称赞他们的工作非常的漂亮，另外一个审稿人就没有那么客气了，认为这篇文章不应该被接收。在杂志社主编的再三斟酌下，还是决定接收这篇文章。此时，距最开始投稿已经过去了317天，后续的网络见刊花了53天。
尽管最终被接收，但是漫长的过程和反复的拒稿，让Royle的学生非常地沮丧，因为他正等着这篇文章毕业。而Royle对这个结果也不满意，他认为这篇文章应该发表在更好的期刊上。
Royle回顾了自己实验室12年来平均的论文发表周期为9个月。而这次花了一年半相较于之前时间增加了不少。Royle自我分析到，我总是想法设法把这篇文章投到大牌杂志上，而大牌杂志现在希望收到能够给他们带来更多引用率的文章，大牌杂志的这种做法无疑增加了拒稿率和等待的时间，因为他们在等更有可能被引用的文章，这些大牌杂志就像商场买东西一样，东看看细看看，却迟迟不下手买东西。但是这种说法遭到了Nature杂志的主编Ritu Dhand的否定，他认为，审稿的专家并没有受到这种思想的洗脑。
也许确实存在购物效应，分值中档的杂志审稿周期大约在100天，但是大牌杂志，尤其是顶级杂志，审稿周期约在150天。但是大家还是喜欢往大牌杂志里挤，因为你的赞助商会通过影响因子来考量你工作的重要性，虽然大家嘴上不说，但其实事实就是这样的。因此，往大牌杂志拥挤是导致投稿时间长的原因之一。
2013年10月，Fraser已经经历了一年的投稿，一年只投了一本期刊（Science），但是仍旧没有成功。经过漫长的投稿之后，Fraser陷入了思考，是否需要这么纠结影响因子？最后她考虑将文章投给了plos one，一本声称只发表严谨科学的文章，但是不管文章研究内容是否重要，也不会期盼文章是否能帮助杂志提高影响因子。投稿plos one２个月之后，被拒稿了，但是审稿专家给了一些修改意见，根据修改意见，她补了一些实验，又重新投给了ｐｌｏｓ ｏｎｅ，这次大修，虽然是大修，仍旧非常开心，她说至少他们没叫她走开，根据修改意见又补了些实验，后来接收了。终于接收了，距离她最开始投稿已经过去了２３个月。虽然她中间为了迎合审稿专家补了几次实验，但是Fraser表示，文章的中心思想和结论没有改变过。
Ron Vale，是California大学生物学教授，通过对Cell，Nature以及Journal of cell biology的研究，他认为，现在审稿人要求越来越多，为了迎合审稿人，投稿者往往要补各种实验。这也是导致现在文章图表暴增的原因。审稿人要么很热心地提各种观点，要么要求再增加个实验让结果变得更加可信。Ron Vale说道，实际上，没有几篇文章会因为审稿人的补实验要求而更改文章的结论。但是，补实验大大延长了投稿周期。
另一个投稿延长的原因是很难找到合适的审稿人。Veronique Kiermer，PLOS ONE的执行编辑说道，PLOS ONE的投稿量已经从2006年的200篇增加到了现在的30000篇／年。我们一共有76000名审稿人，但是要从中寻找合适的需要时间。Nature的主编Dhand也同样指出，相比之情，现在更难找到合适的审稿人，现在投稿的稿件太多了。
这些原因都导致了现在投稿周期越来越漫长了。
．．．华丽丽的分割线．．．
李莫愁博士：如果今天没看到最后，就吃亏了。华丽丽之前讲了一堆废话，偷偷告诉你们下，上面那个Daniel Himmelstein在闲的蛋疼的时候研究了下3482本杂志的审稿时间和见刊周期。3000多本期刊，Daniel算得也是嘛辛苦的。大家为他鼓掌！回复“投稿周期”即可获得Daniel统计出来的数据。
联系客服
