先划重点
智能温室内LED补光灯无法达到茄果类作物生长所需要的最佳光照强度，在相同的投入前提下LED补光效果仅能达到钠灯的30%，反之，在同等补光强度的前提下，LED补光系统的投入是高压钠灯补光系统的3-5倍！
小编曰：不以种植效果为前提的节能纯属耍流氓！！
小编今天有幸拜读到某国际知名品牌关于LED在智能温室种植番茄的应用文章，文中各种数据误导和偷换概念，看的小编浑浑噩噩，义愤填膺。偶买噶！还以为现在的国人依旧是人傻钱多 ？？？小编作为中国设施农业中的小小耕耘者一枚，表示严重不服！决定今日变身打假勇士，在此还原真相！看我逐条为各路吃瓜群众揭露真相！
原文配图：
原文：Agro-Inwest最初使用传统高压钠灯（HPS）。然而，这种方式 产生大量辐射热，而不是更高效的对流热。
小编语：对流热有啥用？最简单的热传导概念非要炒作的这么高大上？再说，补光系统开启时都是自然光照不足 ，温室内的温度较低的时间，辐射热可影响植物体温和蒸腾作用，可促进干物质积累，对作物生长可以起到很好 的促进作用，为啥说辐射热不如对流热高效？天大的委屈啊…… 辐射热表示不背这个黑锅。
原文：更关键的是，高压钠灯无法提供充足补光。
小编语：高压钠灯无法提供充足补光？荷兰用高压钠灯补光的温室面积超过3000公顷并且每年持续增加，全世界 补光项目中超过95%以上的比例都是使用高压钠灯系统，既然钠灯无法提供充足补光，为何这么多人都在用？这 些规模商业化种植者都傻？荷兰人还未规模化应用的最新技术先到俄罗斯和中国的大规模番茄种植温室项目来 推广，好无私！小编现在是否要立马变身小白鼠？
原文：Agro-Inwest运营管理目标是寻求节约电力和降低成本的方法， 并减少光合作用所必需的二氧化碳损失。总之，Agro-Inwest希望提升产品的品质、口感和产量，高压钠灯的局限性并不能实现这一目标。
小编语：Agro-Inwest此基地在建设之初使用整套高压钠灯补光系统，项目运营良好。在得到某些承诺之后替换成 为LED补光系统，更换完成之后造成产量迅速下降甚至带来了经营上的困境。不要问小编怎么知道这些信息，难道 非要逼我亮出大杀器？真以为我没去过俄罗斯？
原文：温室中LED产热远低于传统照明方式，尤其是在夏季，当俄罗斯 室外温度达到30摄氏度或更高时。现在Agro-Inwest只需开少量窗户为温室通风，更多的二氧化碳能保留在温室内， 帮助植物生长，只有很少量的CO2会消散到空气中去。
小编语：Agro-Inwest使用全LED补光项目所在地Kaluga Region全年最高温度24℃，并且温度最高的7、8月期间此 温室是空置期，小编再退一步说，每天温度最高的时候自然光照条件也是最好的时间，完全不需要开启补光系统 。请问此文作者，在莫须有的前提下再创造一个伪命题，小编真心觉得你从来没去过俄罗斯。另外弱弱的问一句 ，室外温度达到30摄氏度后再开窗？你知道这个时候温室内部能达到多少度吗？算了，真心不敢再多想，画面太恐 怖，小编先替温室内的小番茄抹把热汗！
附表：KalugaRegion地区气象数据（最高温度）
好了，真心不忍再剥下去了，身为一个埋头苦干做事情的中国设施农业热血奋斗小青年，小编还是有点情怀的！
中国设施农业从业者坚守多年，能有今天的局面着实不易，我们分外珍惜！机会来临之时更要讲真话、干实事儿！ 中国的种植者的水平已经不可同日而语，辨别真伪，明辨是非的能力还是有的，伪概念、假数据终究会经不起推敲！人傻钱多？不存在啦！
严肃点！展现小编真实水平的时间开始了！
LED补光系统自问世以来，确实对行业产生了很大的影响，大家似乎在传统的气体放电补光灯之外又找到了一个新 的思路，而且看起来有绝对的优势"节能、产热少、光谱成分好………"但在这盲目的、无休止的哄捧之中，人们似乎 忘记了，目前在使用补光并且成功运营的番茄种植智能温室中，LED的占比不到5%。
当然了，LED还是有很好的用武之地的，像植物工厂、组培、育苗等近距离补光的应用中效果也是棒棒哒！
在规模化番茄种植温室中，LED真的节能吗？
在达到相同Par值的情况下，LED确实节能，但具体能够节能多少？小编来粗略的计算一下，以某国际品牌PPF达到3.1umol/J、输出功率200w的顶端模组为例，若要达到80umol/㎡s的补光强度， 需要每盏灯补光面积为7㎡（理论数据），此时的耗电量为28.6w/㎡。再来看看钠灯，以目前应用范围最广、用量最大的1000w钠灯来讲，PPF值达到2.1umol/J，若同样达到80umol/㎡s，每盏灯 的作用面积可以达到24平方米，耗电量为41.7w/㎡，LED比钠灯节约了约30%的电能。但在果菜类产品，如番茄来讲，80umol/㎡s用来补光实在是捉襟见肘，勉强维继生存尚可，何谈增产？不 谈种植效果谈节能，本身就是个伪命题。按照目前番茄补光领域应用比较多的200umol/㎡s，一盏200w的LED顶端模组密度要达到3平米一盏灯，这样密度的安装工程复杂程度难以想象，投入成 本难以接受。小编思考过，或者将几盏组合在一起？就算这样，也难以解决光照的均匀性问题。
LED真的产热量少吗？
灯具的主要能量转换就是将电能转换成光能和热能，那么将电能转换成光的比率就是衡量一款灯具性能的主要参数之一，我们称之为电光转换效率。就LED来讲，目前大多数的LED电光转换效率 中能用于植物补光的最高也不过30%，也就是说差不多有70%的电能都用于产热了。大家知道，热的传递方式有三种，热传导，热对流，热辐射。LED产生的热是通过灯具的散热结构以热传导的 形式使周围空气温度升高，又以对流的形式散出去，而钠灯则多数以热辐射的形式向下辐射给植物，这对植物进行光和作用是有益的，并且在智能温室中，开启补光系统的时候加温系统也是需 要开启的，辐射热对加温系统可以起到辅助作用，和日光的原理是一样的。所谓LED产热少，只是少在直观感觉。
在同等补光强度下LED顶端和钠灯顶端补光系统的数据对比
智能温室内LED补光灯无法达到果菜类作物生长所需要的最佳光照强度，如果同等投入的情况下LED补光效果仅能达到钠灯的30%。反之，在同等补光强度的前提下，LED补光系统的投入是高压钠灯补光系统的3-5倍！为此，小编专门准备了详细的数据对比，拿走不谢！
小编还是想对原文作者隔空喊几句话：中国设施农业还处在萌芽期，请不要再用伪概念、假数据来误导种植者，更不可把他当成小白鼠，你的误导可能会造成他的失败，对于稚嫩如孩童的中国设施农业界来说，带来的连锁反应将是致命的打击。瞧，"你真的很重要"，能够影响这个行业！
曙光乍现，你为何要做那蔽日的乌云？
最后，分享规模化茄果类种植温室中的钠灯补光成功应用案例。
联系客服
