金融不良债权尽调，民间投资人既有可能自主尽调，也可能委外尽调（通常是律师或民间资产公司），或者先委外尽调，投资人再核查或重点自主尽调。AMC通常委托律师法律尽调（不涉及估值），其价格区间大多在1000-3000元/户，你所愿意服务或支付的价格区间是多少呢？通过调查发现，民间投资人通常支付的尽职调查费高于国有AMC，一般位2500-3000元/户。
尽调于委托人是无言的痛，于服务商是鸡肋
尽调成本于买方特别是竞买失败者而言并不算低（时间成本、差旅费用、机会成本、资源成本、复查成本等）；于服务商（律师）而言尽调产生的实际利润几乎可以忽略。
尽调服务商（律师）往往对纯粹为AMC提供尽调服务意向不大：一、尽调收益对服务团队缺乏吸引力；二、机会成本大，影响律师日常工作；三、后续服务机会小。所以专业服务商（律师）规模化承接AMC尽调服务意愿弱，造成AMC寻找合适的尽调团队不易。
服务商（律师）以尽调为获客入口，以处置/投资为利润来源
目前服务商主流商业模式可用如下漏斗模型表示：
专业的服务商（律师）通常是受民间投资人欢迎的，委托其尽调后如果竞买成功通常也委托其处置，甚至将尾包也转让给服务商。这样一来，民间投资人相比AMC更受服务商欢迎。
当然，民间投资人除了没牌，资金规模也相对小，项目相对少，也影响到服务商业务的可持续。个别服务商甚至发行基金转投资。
尽职调查是客观因素（专业要求低）与主观分析（专业要求高）相结合的产物
搜赖网创始人“赖总”认为掌握更多的客观因素（如工商信息、户籍资料、贷款合同、抵质押物情况等信息）对尽调至关重要；而尽调的结论需要报告人结合客观因素与自身经验，经过信息比对、逻辑推理、归纳分析与预测等一系列主观分析后才得出。债权尽调三化（分散化、碎片化、非标化）的情况下，传统的尽调需要专业律师在有限的时间内完成一份尽调报告，大部分的工作都将处在基础的资料搜集和整理上，业务没有常态化保证，积极性不高。
目前10人以内的服务商（律师），一年债权尽调普遍难超300户，按1500元/户计算，总营业额仅45万。如果后续处置服务少，基本没利润，占服务商（律师）营业比例很低。
实践证明：使用搜赖网债权智能尽调系统，服务商减少2/3时间投入，倍数级扩大尽调获客入口，确保处置/投资为利润来源
搜赖网建立了国内唯一的不良债权尽调数据库，实现了尽调标准化。由合作伙伴提供服务器供搜赖网免费做债权智能尽调系统本地部署（满足AMC尽调保密要求，数据保留在城市合伙人处，搜赖网后台看不到）。
试用的合作团队招聘通过法考的研究生培训后录入基本资料（客观因素），再由专业律师修改完善系统自动生成的尽调报告（主观分析），效率至少提升三倍以上；该团队2018年将尽调目标户数上调为1500户以上。
该团队估计2018年能完成1000户以上尽调，使用系统后实际成本在500元/户左右,相对1500元/户还是有利润空间。同时尽调范围扩大，也增加了处置机会，提升了核心竞争力。而尽调团队不需扩大，扩大的是处置团队人数。
搜赖网联手城市合伙人，共同提升彼此竞争力
不良债权尽调是不良债权处置及投资的基础，长期以来，由于缺乏科学的尽调工具，导致尽调效率低、报告几乎无流转，进而影响不良债权投资与转让。
搜赖网较大程度上提升尽调效率，降低了尽调成本，提升尽调服务能力。在大数据思维的推动下，数据沉淀越来越多，逐步增加人工智能的元素，实现部分自动决策，进一步提升效率，赋能合作伙伴。以上述搜赖网城市合伙人为例（简化分析模型）：
尽调业务：
处置业务（处置人员不做分析，假定第一年尽调第三年无转化）：
年累计处置户数：450户（目前的资产包大部分有抵押资产）！
联系客服
