为什么写这么一篇鸡肋文章？

其实关于浅拷贝、深拷贝，struct结构体，网络上已然有太多大作可以拜读。作者们都恨不得连这些东西的祖宗十八代都淘换出来。

而作为一个程序，总有不知不觉脑子钻进牛角尖的时候。作者今天在考虑结构体内部成员的拷贝相关问题的时候，写了两个例子，却无意间因为基础的赋值语句、以及多想到的String本身特殊的机制而产生了错觉。

所以，把错觉分享，也算是为了在头脑发热的时候准备一盆冷水吧，起码重复对记忆而言是有百利而无一害的。

浅拷贝与深拷贝

作为编程学习中常见的问题，关于浅拷贝与深拷贝的文章已然很多，这里只是作为引言聊一聊了。

	浅拷贝	深拷贝
值类型	复制本身	复制本身
引用类型	复制引用	复制指向的对象本身

这里点出浅拷贝与深拷贝，是为了记录之前让网上一个例子弄混淆的东西，所以这里只是为了引出后续的话题。

Struct的拷贝

这个才是今天的主题，一切也都是因为Struct引起。

Struct是个值类型

这一点基础扎实的猿儿们都知道。所以我们可以确定，Struct本身在进行赋值的时候本身就进行的是“复制本身”，而无论内部是否包含引用类型。

我们可以通过写demo测试以上内容。

// 定义一个结构体，包含一个值类型与一个引用类型成员struct Str{public int num;public string name;public Str (int num, string name){this.num = num;this.name = name;}public override string ToString (){return string.Format ("[Str, num:{0}, name:{1}]", num, name);}}

// 随便定义个方法，只为了看看通过赋值之后，struct的拷贝是怎样的public void WhatWillOpen (){Str s1 = new Str (9, "Default");Str s2 = s1;Log ("s1:" + s1);Log ("s2:" + s2);Log ("\n");s1.num = 3;s1.name = "Custom";Log ("s1:" + s1);Log ("s2:" + s2);}

经过上述骚操作，最终输出如下：

s1:[Str, num:9, name:Default]
s2:[Str, num:9, name:Default]
s1:[Str, num:3, name:Custom]
s2:[Str, num:9, name:Default]

WHAT！？！？！？！？！？！？

name 不是引用类型吗，为什么 s1 的 name 变化后 s2 的 name 还是原来的值！？

是不是哪里错了，String不是class吗？

上面的结果可以看得出，Struct进行值类型的拷贝之后，两个值之间不再有关联，所以修改了 s1 的 num 之后， s2 的 num 依旧是赋值时的 9 。

那么问题来了，String作为引用类型，为什么在修改了 s1 的 name 之后，为什么 s2 的 name 依旧没变？难道Struct中的String也进行了深拷贝？

题外话：C#的String究竟怎么玩的？

也许有人发现刚才的问题出在哪里了，不过我还是想聊聊我遇到这个问题时候做的例子[捂脸]~~~

C#当中的String是引用类型没错，但是这块儿我想到了C#虚拟机对字符串类型进行的特殊处理了。这部分的详细内容可以网上找找看看，我只通过代码说明需要证明的问题。

// 通过定义两个字符串变量，并进行操作，观察结果// 就可以明白刚才的问题究竟是什么鬼string st1 = "Default";string st2 = st1;Log ("st1:" + st1);Log ("st2:" + st2);Log ("\n");st1 = "Custom";Log ("st1:" + st1);Log ("st2:" + st2);

结果：

st1: Default
st2: Default
st1: Custom
st2: Default

所以，出现的问题竟然是。。。

各位看官莫砸我，原因原来仅仅是因为我们对String进行了重新赋值！！！

作为引用类型，最上方例子中的 Str 结构中变量 name 仅仅是一个String类型的引用，所以当在外部调用赋值语句时，自然就把这个 Str 结构中的指针指向了其他地方！！！

所以，傻X有时候仅仅是一瞬间的事，想岔了，自然就成了傻X了:-(。

其实例子已经说明Struct是做了深拷贝了

在做完深拷贝之后，同样都是 Str 结构，修改 s1 的引用类型成员的引用，并没有修改 s2 的引用类型成员的引用。所以这也是为什么会有最上例子中最终那样的输出结果。

当然这个例子我觉得还是有迷惑性的，否则我干嘛钻牛角尖（我说是就是！）。

换个?，更健康

因为String类型自身的特殊性，所以我们可以换一个自定义引用类型作为Struct的成员并观察。

// 全新的对名字的封装类class Name{public string name;public Name (string name){this.name = name;}}struct Str{public int num;public Name name;// 此处名字改为我们自定义的类public Str (int num, string name){this.num = num;this.name = new Name (name);}public override string ToString (){return string.Format ("[Str, num:{0}, name:{1}]", num, name.name);}}

// 修改原来那个随便定义个方法public void WhatWillOpen (){Str s1 = new Str (9, "Default");Str s2 = s1;Log ("s1:" + s1);Log ("s2:" + s2);Log ("\n");s1.num = 3;s1.name.name = "Custom";Log ("s1:" + s1);Log ("s2:" + s2);Log ("\n");s1.num = 5;s1.name = new Name ("AllNew");Log ("s1:" + s1);Log ("s2:" + s2);}

这么一来，最终结果会如何？？？

s1:[Str, num:9, name:Default]
s2:[Str, num:9, name:Default]
s1:[Str, num:3, name:Custom]
s2:[Str, num:9, name:Custom]
s1:[Str, num:5, name:AllNew]
s2:[Str, num:9, name:Custom]

这次这个例子足够说明问题了。

当我们修改 s1 中引用类型内部内容的时候，因为 s2 中的引用内容与 s1 中的引用内容指向的是同一块地方，所以当 s1 的 name 的 name 变了的时候， s2 中的 name 也产生了相同的变化。

而当我们修改 s1 引用类型指向的时候， s2 中的引用类型并没有更改指向内容。所以当我们直接更改了 s1 的 name 的时候，s2 的 name 依然指向之前的对象。

结语

在C#的世界里，Struct作为值类型，其拷贝遵循的一直是复制本身的原则，只不过复制本身之后，其内部的指针（作为C起家，我还是倾向用指针描述引用）变量只是复制了指针所指向的地址罢了，而那个地址内的内容却并不会产生复制。

如果想对Struct进行完全的深度拷贝，则需要我们另下一番功夫去实现。而且C#本身并不可以对 = 操作符进行重载，所以我们只能自己定义方法取进行深拷贝了。

好了，这盆冷水，终于让我清醒了。但愿别再脑子发热出现这种幼稚问题了。发个帖吐吐槽，让别人笑笑就好。

作者：卅云川
来源：简书

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。